Ухвала суду № 137373318, 15.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 червня 2026 рокуСправа № 912/1494/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162, 164 ГПК України та ст. 116 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви гр. ОСОБА_1 зазначеної інформації в заяві не викладено. Не містять відомостей, визначених в п. 8-9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, також додані до заяви в копіях документи.

Частиною 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

В порушення вимог ч. 2, 3 ст. 116 КУзПБ у заяві боржника не зазначено відомостей та не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені у вказаній заяві, та наявність підстав, визначених ст. 115 КУзПБ.

Частинами 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто, саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог.

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

На виконання п. 2 ч. 3 ст. 116 КУзПБ заявником додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №13152046202 від 22.04.2025.

Однак, суддя зауважує, що ураховуючи дату звернення гр. ОСОБА_1 з поданою заявою до суду (09.06.2026), відповідні дані не є актуальними, оскільки могли зазнати змін.

Таким чином заявнику необхідно надати вищезазначені документи актуальні на момент його звернення з даною заявою до суду.

У своїй заяві боржник зазначає, що має прострочені зобов`язання перед 20 кредиторами на загальну суму 722 553,83 грн, однак письмових пояснень про те, на які цілі витрачені кредитні кошти та докази щодо цього не надано. Також, до заяви не додано всіх кредитних договорів (про які зазначено в конкретизованому списку кредиторів), укладених з: ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ІННОВА-НОВА", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "КЛТ КРЕДИТ", ТОВ "ФК"ТЕХНОФІНАНС", АТ "КБ"ПРИВАТ БАНК", ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП", ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", ТОВ "ФК"ЕЙС", ТОВ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", а також всіх договорів з первинним кредиторами (ТОВ "ФК"КІФ", ТОВ "ФК"НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "МІОЛАН", ТОВ "СТАРФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ФК"ФІНБУСТ", ТОВ "ФК"ТОП1", ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "МАК КРЕДИТ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ").

Разом з тим, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76, 77 ГПК України, що також передбачено п. 2-14 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 116 КУзПБ.

Наявність лише договорів не підтверджує існування кредиторської заборгованості, її суми та правової природи, а надана заявником роздруківка з сайту Українського бюро кредитних історій не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Разом з тим, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст. 76-77 ГПК України, що також передбачено пп. 2-14 ч. 3, ч. 4, 5 ст. 116 КУзПБ.

Суддя звертає увагу гр. ОСОБА_1 на ту обставину, що норми КУзПБ не містять відкладальної умови для надання доказів неплатоспроможності боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, оскільки такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, суд зазначає, що до заяви боржника додані документи (розписки, довідки тощо) датовані станом на 2025 рік, а не на дату звернення боржником до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також до матеріалів справи заявником не надано документів, що підтверджують викладені у заяві обставини, зокрема, щодо:

- витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду);

- джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту);

- вчинення дій з реструктуризації боргу;

- здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, в якому зареєстрований/ проживає заявник.

Водночас, у своїй заяві гр. ОСОБА_1 вказує, що: "... розпочав оформлювати кредитні зобов`язання у зв`язку з потребою у коштах на лікування та придбання медикаментів...", ".. ситуація різко погіршилася після того, як у моєї дружини було виявлено онкологічне захворювання. Лікування потребувало значних витрат на обстеження, медикаменти та медичні послуги...", однак матеріали заяви не містять доказів на підтвердження зазначеного (банківські виписки по рахункам боржника починаючи з кінця 2024 року/початок 2025 року (оскільки основна маса кредитних договорів, були укладені у зазначений період) по дату звернення із даною заявою).

Щодо наявних в матеріалах заяви довідок/висновків/актів досліджень стану здоров`я, а також свідоцтва про хворобу №154 на підтвердження захворювання/обстеження заявника, суддя зазначає, що не вбачається за можливе встановити точний та повний зміст таких документів, оскільки: текст частково розмитий/зрізаний та не піддається читанню, а деякі документи не містять підписів/печаток уповноважених осіб/організацій.

Крім того, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) (ч. 4 ст. 116 КУзПБ).

Заявник у своїй заяві зазначає про укладення з арбітражним керуючим договору про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючому б/н від 08.04.2025, яким передбачено строк оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 45 420,00 грн з дати відкриття провадження та призначення керуючого реструктуризацією до моменту прийняття судом відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Водночас, доданий до заяви план реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 не містить інформації щодо витрат на оплату праці арбітражного керуючого.

Також, доданий до заяви план реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 фактично не містить доказів на підтвердження наведених ним обставин, які спричинили його неплатоспроможність, інформації щодо заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Розмір авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, який повинен сплатити боржник на депозитний рахунок суду складає - 49 920,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заява надійшла до суду 10.06.2026.

Отже, з урахуванням положень ст. 30 КУзПБ та ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", станом на момент подання гр. ОСОБА_1 заяви від 10.06.2026, він повинен був надати докази авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 49 920,00 грн, що складає 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб за 3 місяці виконання повноважень.

Доказів в підтвердження авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 49 920,00 грн заявником до заяви не додано.

У той же час, п. 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом.

Законодавством не передбачено можливості зміни суми авансування на депозитний рахунок суду оплати послуг арбітражного керуючого за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям оплати праці, відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 43 Конституції України.

До заяви заявником додано Договір про розстрочення винагороди арбітражному керуючому від 08.04.2025 (далі - Договір) укладеного з арбітражним керуючим Белінською Н.О.

Відповідно до п. 3.1. Договору розмір винагородити складає - 45 420,00 грн, тобто розмір винагороди визначено менший ніж підлягає авансуванню станом на 10.06.2026 (дата подання заяви), що суперечить умовам КУзПБ.

З огляду на зазначене, сторонами Договору не досягнуто домовленості щодо істотної умови (про виплату винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі передбаченому КУзПБ), яку має містити такий Договір, а тому доданий до заяви Договір не є належним доказом альтернативного виконання обов`язку щодо здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого, тому суд не приймає його.

Згідно з п. 11 ч. 3, ч. 5 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З поданих заявником доказів, а саме паспорта гр. ОСОБА_1 слідує, що у заявника наявний син, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про якого в поданих деклараціях відсутні, пояснення стосовно не зазначення такої особи в деклараціях, відсутні.

Таким чином, зміст заяви гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України та ст. 115-116 КУзПБ.

За таких обставин, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишити без руху.

У строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця станом на дату звернення з заявою від 09.06.2026;

- договори з ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "ФК"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "МІСТЕР МАНІ", ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ІННОВА-НОВА", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "КЛТ КРЕДИТ", ТОВ "ФК"ТЕХНОФІНАНС", АТ "КБ"ПРИВАТ БАНК", ТОВ "ФК"ЕЛ.ЕН.ГРУП", ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", ТОВ "ФК"ЕЙС", ТОВ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", а також з ТОВ "ФК"КІФ", ТОВ "ФК"НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "МІОЛАН", ТОВ "СТАРФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "ФК"ФІНБУСТ", ТОВ "ФК"ТОП1", ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "МАК КРЕДИТ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ";

- документи та докази, які до дано до заяви боржника датовані станом на дату звернення до суду;

- документально підтверджені пояснення витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду);

- письмові пояснення щодо дійсного наміру та фактичних можливостей повернення кредитних коштів на дату їх отримання, з урахуванням умов кредитування, кількості і сум отриманих кредитів та фактичних і реальних обставин у боржника;

- письмові пояснення, за рахунок яких грошових коштів боржник сплачуватиме грошову винагороду арбітражному керуючому, при тому, що витрати на оплату праці арбітражного керуючого не включені до загальних витрат боржника в проєкті плану реструктуризації;

- копії документів належної якості, що підтверджують викладені у заяві обставини ((зокрема, щодо: лікування, витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти з моменту отримання кредиту до дати звернення до суду; джерел, за рахунок яких заявник планував повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); вчинення дій з реструктуризації боргу; здійснення платежів, пов`язаних з утриманням майна, в якому зареєстрований/проживає заявник);

- письмові пояснення щодо не зазначення сина в деклараціях;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 49 920,00 грн або угоду про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений КУзПБ;

- пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів, який відповідатиме вимогам ст. 124 КУзПБ).

Роз`яснити гр. ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська