Ухвала суду № 137373280, 15.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" червня 2026 р. м. Київ Справа № 910/3628/26

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІОРИТЕТ СЕРВІС, м. Київ

про стягнення заборгованості

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АПРОБУД б/н від 31.03.2026 (вх. №313/26 від 27.04.2026) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІОРИТЕТ СЕРВІС про стягнення 935055,00 грн. авансу та 99047,35 грн. неустойки за Договором підряду №88-2025/09 від 17.09.2025 року.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3628/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2026 року.

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання б/н від 02.06.2026 (вх. №4984 від 03.06.2026) та клопотання б/н від 09.06.2026 (вх. №5254 від 10.06.2026) про продовження строку на подання відзиву. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що необхідність надання додаткового строку для подання відзиву на позов обумовлюється складністю справи, особливістю отримання необхідних доказів в діючому процесі виконання договору та неподанням позивачем значної кількості доказів, які б дозволили об`єктивно встановити обставини справи а також, наявністю підстав, доцільністю та наміром відповідача подати зустрічний позов в даній справі. Відповідач має намір подати до матеріалів справи наявні в нього первинні документи за Договором для повного та всебічного дослідження обставин справи і спростування доводів, наведених у позовній заяві, однак, зазначене ускладнюється тим, що окремі важливі для правильного встановлення обставин справи докази перебувають в процесі передачі та погодження з позивачем.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 02.06.2026 (вх. №4984 від 03.06.2026) та б/н від 09.06.2026 (вх. №5254 від 10.06.2026) про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК - України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно п.8 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк на подання відзиву на позов у справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, встановлюється судом.

Як визначено ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала від 25.05.2026 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІОРИТЕТ СЕРВІС 26.05.2026 о 00:13, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Я вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала суду є видом судового рішення.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою відповідачу наступного робочого дня 27.05.2026.

Отже, враховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі від 25.05.2026 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю ПРІОРИТЕТ СЕРВІС 27.05.2026, останнім днем строку, встановленого судом для подання відзиву, є 12.06.2026, отже, заяву про продовження встановленого судом строку подано до закінчення такого строку, як визначено ч.2 ст.119 ГПК України.

Разом із заявою по суті - відзивом на позов відповідач має подати докази у підтвердження заперечень згідно ч.3 ст.80 ГПК України.

Зважаючи на викладені у заяві відповідача обставини, а саме, необхідність збирання доказів для спростування заявлених вимог, враховуючи встановлений процесуальним законом строк для подання доказів разом з відзивом, обсяг матеріалів справи, суд вважає за можливе продовжити такий строк, але лише до 23.06.2026 включно.

При цьому, судом враховано, що суд під час підготовчого засідання, має вирішити ряд питань, які необхідні для вирішення спору у справі, а копії заяв по суті - відповіді на відзив, заперечення, пояснення учасники мають отримати до початку розгляду справи по суті в силу ч.4 ст.166, ч.4 ст.167, ч.4 ст.168 ГПК України.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом враховано, що перше підготовче засідання у справі призначено на 23.06.2026, дискреція суду щодо продовження відповідачу строку на подання відзиву обмежена цією датою.

З огляду на обставини справи та враховуючи положення ч. 8 ст. 165 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.06.2026.

При цьому, відзив на позов, як установлено ч.8 ст.165 ГПК України, має бути отриманий іншими учасниками до першого підготовчого засідання, яке вже у даній справі відбулось.

Згідно ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання відповідача б/н від 02.06.2026 (вх. №4984 від 03.06.2026) та клопотання б/н від 09.06.2026 (вх. №5254 від 10.06.2026) про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

2.Продовжити строк для подання відзиву відповідачем до 23.06.2026 року. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць