Ухвала суду № 137373244, 10.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" червня 2026 р. Справа № 911/2615/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон", Київська область, с. Білогородка, код ЄДРПОУ 37702273

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління державної податкової служби у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон".

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2024 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ипсилон" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь у справі призначено на 30.10.2024 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 23.10.2024 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/2615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" в розмірі 26 033 199,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 12.12.2024 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо визнання/невизнання грошових вимог кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановлено розпоряднику майна боржника строк до 31.12.2024 р. для проведення інвентаризації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 18.12.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2024 р. зобов`язано розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 26 135 479,41 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 18 370 903,00 грн. ? у третю чергу, 7 662 296,41 грн. ? в шосту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон"; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 29.01.2025 р.

22.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, заява про участь у справі про банкрутство та заява про затвердження звіту арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна, затвердження звіту про понесені витрати.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна та затвердження звіту про понесені витрати призначено на 29.01.2024 р.

27.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, в якому остання зазначає про неможливість підготовки аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна та затвердження звіту про понесені витрати та підсумкове засідання суду відкладено на 26.02.2025 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду у строк до 25.02.2025 р. належні та допустимі докази відсутності або наявності боржника за місцем реєстрації.

25.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів.

Постановою господарського суду від 26.02.2025 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ипсилон" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни, визнано банкрутом ТОВ "Ипсилон", господарську діяльність ТОВ "Ипсилон" завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" вважати таким, що настав, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Ипсилон" арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2025 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" з 30.10.2024 р. по 31.12.2024 р., відповідно до якого грошова винагорода становить 49 548,38 грн. та витрат 531,00 грн., здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" у справі № 911/2615/24 у сумі 49 548 грн. 38 коп. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

01.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати роздруковані у паперовій формі виписки які містять інформацію про всі операції списання та зарахування коштів по рахункам ТОВ "Ипсилон" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Шевченка, буд. 162А, Ідентифікаційний код 37702273) із зазначенням дати, суми операції, призначення платежу, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів: - від Акціонерного Товариства "УКРСИББАНК" (ідентифікаційний код 09807750; МФО банківської установи 351005; адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про рух грошових коштів по рахунку: НОМЕР_1 (980- українська гривня; 978 євро; 840 долар США;) за період з 29.06.2016 р. по 14.09.2017 р.; - Від Акціонерного Товариства "УКРЕКСІМБАНК" (ідентифікаційний код 00032112; МФО банківської установи 322313; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд., 127) інформацію про рух грошових коштів по рахунку: НОМЕР_2 (980 - українська гривня; 840 долар США; 978 євро;) за період з 09.09.2015 р. по 17.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування документів призначено на 05.11.2025 р.

13.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому призначено на 05.11.2025 р.

23.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про витребування документів.

28.10.2025 р. на поштову адресу суду від АТ "Укрсиббанк" надійшов лист-повідомлення.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2025 р. клопотання ліквідатора банкрута від 01.10.2025 р. б/н про витребування документів залишено без розгляду, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення виплати частини винагороди відкладено на 10.12.2025 р.

09.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення виплати частини винагороди відкладено на 28.01.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2026 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення виплати частини винагороди відкладено на 15.04.2026 р.

01.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі Маглиш Л.С.

14.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшла заява про долучення документі до матеріалів справи та відповідь на заперечення.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2026 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення виплати частини винагороди відкладено на 10.06.2026 р.; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області подати до суду у строк до 03.06.2026 р. письмові пояснення щодо ухилення від прийняття рішення розгляду кредитором Головним управлінням ДПС у Київській області звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області розглянути звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат, прийняти рішення за результатами його розгляду та подати до суду у строк до 03.06.2026 р.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшла заява про виправлення описки в її попередній заяві.

У судове засідання з`явився уповноважений представник заявника та розпорядник майна боржника, уповноважений представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноваженого представника боржника.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення присутніх учасників у справі, суд

встановив:

Розпорядником майна боржника Маглиш Ладою Сергіївною подано клопотання від 13.10.2025 р. № 02-22/902 про затвердження додаткового звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат, відповідно до якого основна грошова винагорода розпорядника майна ТОВ "Ипсилон" за період з 01.01.2025 р. по 26.02.2025 р. становить 46 285,71 грн., витрати 477,83 грн.

Крім того, розпорядник майна боржника у клопотанні від 13.10.2025 р. № 02-22/902 просить суд виплати йому основну грошову винагороду у розмірі 22 451,62 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2024 р. у даній справі призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2025 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" з 30.10.2024 р. по 31.12.2024 р., відповідно до якого грошова винагорода становить 49 548,38 грн. та витрат 531,00 грн., здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" у справі № 911/2615/24 у сумі 49 548 грн. 38 коп. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

Наразі ж арбітражний керуючий Маглиш Л.С. просить суд затвердити додатковий звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.01.2025 р. по 26.02.2025 р.

На підтвердження обсягу виконаної роботи та здійснення повноважень розпорядника майна арбітражний керуючий надала суду поточні звіти.

Так, згідно зі звітом за період з 01.01.2025 р. по 31.01.2025 р. арбітражним керуючим здійснено таку роботу:

- 10.01.2025 р. через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС арбітражним керуючим направлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2025 р. зазначену заяву задоволено;

- 22.01.2025 р. розпорядником майна в режимі відеоконференції проведено перші збори кредиторів ТОВ "ИПСИЛОН" та засідання комітету кредиторів, про що складено відповідні протоколи;

- 22.01.2025 р. через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС арбітражний керуючий відповідно до рішень, прийнятих зборами кредиторів та комітетом кредиторів, направила клопотання про введення процедури ліквідації та призначення арбітражного керуючого Маглиш Л.С. ліквідатором (вих. № 02-22/59), а також подала до суду заяву про участь ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "ИПСИЛОН" (вих. № 02-22/60);

- 23.01.2025 р. через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС розпорядником майна надіслано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вих. № 02-22/63). Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2025 р. у справі № 911/2615/24 зазначений звіт прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2025 р.;

- 27.01.2025 р. арбітражним керуючим через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС направлено заяву про неможливість підготовки аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та його становища на ринках (вих. № 02-22/75).

Крім того, у звіті зазначено, що відповідно до вимог законодавства арбітражний керуючий зобов`язаний подавати необхідну звітність до автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність" (АСБН). Разом із тим з 19.12.2024 р. доступ до АСБН було припинено внаслідок кібератаки на державні реєстри, адміністратором яких є Міністерство юстиції України. Після відновлення доступу до системи 27.01.2025 р. арбітражним керуючим подано необхідну звітність.

Також арбітражним керуючим подано звіт за період з 01.02.2025 р. по 26.02.2025 р., згідно з яким нею здійснено таку роботу:

- 03.02.2025 р. через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС надіслано поточний звіт розпорядника майна за період з 01.01.2025 р. по 31.01.2025 р. (вих. № 02-22/83);

- 11.02.2025 р. розпорядник майна подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих. № 02-22/107). Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2025 р. у справі № 911/2615/24 зазначену заяву задоволено;

- 12.02.2025 р. арбітражним керуючим було надіслано лист-опитувальник з питань, віднесених до компетенції комітету кредиторів, на офіційну електронну адресу кредитора ГУ ДПС у Київській області (вих. № 02-22/108);

- 27.02.2025 р. на офіційну електронну адресу розпорядника майна надійшла відповідь ГУ ДПС у Київській області на зазначений лист-опитувальник.

У звіті також зазначено, що після відновлення доступу до автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність" арбітражним керуючим подано необхідну звітність відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо понесених витрат, арбітражним керуючим Маглиш Л.С. було зазначено, що нею в процедурі розпорядження майном понесені наступні витрати (за період січень-лютий 2025 р.):

- отримано Витяг з реєстру ЄДРЮО ФОП та ГФ про наявність корпоративних прав у боржника (квитанція № 46KU-9L68-9E7E від 14.01.2025 р.) на суму 115,00 грн.;

- сплачено судовий збір за протокол судового засідання у справі № 911/2615/24 (квитанція № 5761-1827-3099-6015 від 31.01.2025 р.) на суму 99,84 грн.;

- надіслано заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу боржника (фіскальний чек, опис від 11.02.2025 р. (оплата через платіжний термінал АТ "Укрпошта")) на суму 64,99 грн.;

- витрати з відрядження арбітражного керуючого до Київської області з метою встановлення фактичного місцезнаходження органів управління юридичних осіб, у яких арбітражний керуючий виконує повноваження розпорядника майна (792,00 грн./4 = 198,00 грн. (відрядження стосується чотирьох підприємств) (рахунок № 4790992029-ehA від 12.02.2025 р., фіскальний чек про оплату від 12.02.2025 р. № ЗІРгиг7гдЕ) на суму 198,00 грн.

Всього: 477,83 грн.

Також арбітражною керуючою долучено протокол зборів кредиторів № 2 від 23.03.2026 р., з якого вбачається, що кредитором прийнято рішення про схвалення додаткового звіту розпорядника майна щодо нарахування основної грошової винагороди у загальному розмірі 7 813,96 грн. за період з 01.01.2025 р. по 26.02.2025 р., яка станом на час розгляду залишається фактично несплаченою, а також звіту про понесені та невідшкодовані витрати у розмірі 477,83 грн. за зазначений період. Крім того, зазначеним протоколом погоджено право арбітражного керуючого на отримання з депозитного рахунку суду на власний рахунок коштів у сумі 7 813,96 грн.

З наданих пояснень Головного управління ДПС у Київській області (як єдиного кредитора) вбачається, що контролюючий орган не погоджується з обсягом виконаної арбітражною керуючою роботи та вважає, що здійснені нею дії протягом 7 робочих днів, а не 43 робочих днів, як зазначено у звіті, не є співмірними із заявленим розміром грошової винагороди.

Оцінюючи наведені доводи учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначаються нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Порядок виплати винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого визначається статтею 30 КУзПБ.

Так, згідно частин першої, другої ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно положень частини четвертої ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною шостою ст. 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно із ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

При цьому, відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 р., Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 р.), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України (висновки у п. 30 постанови Верховного Суду від 14.12.2021 р. у справі № 902/626/20).

Згідно із ст. 6 Закону України "По оплату праці", ст. 96, 97 Кодексу законів про працю України системами оплати праці є тарифна та інші системи, що формуються на оцінках складності виконуваних робіт і кваліфікації працівників. Оплата праці працівників здійснюється за погодинною, відрядною або іншими системами оплати праці. Оплата може провадитися за результатами індивідуальних і колективних робіт.

Оплатність виконання функцій арбітражного керуючого установлена статтею 30 КУзПБ і вона є ідентичною по своїй суті до тієї оплати, яка передбачена Конституцією України, Кодексом законів про працю України, Законом України "По оплату праці" за виконання будь-якої роботи працівником. Особливості системи оплати послуг арбітражного керуючого визначені Кодексом і будь-якими іншими актами безпосередньо не регулюються. Будь-яких актів, які передбачають "відрядну або іншу систему" оплати послуг арбітражного керуючого немає.

Статтею 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини шостої ст. 48 КУзПБ встановлено, що на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

У той же час, відповідно до приписів частини третьої ст. 12 КУзПБ, яка кореспондується з ст. 13 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином.

Суд зауважує, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, господарський суд, через призму зазначених статей та процесуального законодавства, має досліджувати якість виконаних робіт; час за який вони виконані; які фактичні дії вчинялись розпорядником майна за заявлений ним період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно належно виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст. 10 КУзПБ).

Подібної правової думки дотримується й Верховний Суд в своїй постанові від 15.05.2018 р. у справі № 29/5005/486/2012.

Однак, вищенаведені норм статті 30 КУзПБ не містять вказівки про те, що відсутність доказів схвалення комітетом кредиторів банкрута звітів арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат унеможливлює затвердження таких звітів судом у разі їх подання арбітражним керуючим для розгляду.

Загалом же, на підставі системного аналізу наведених вище приписів статті 43 Конституції України та статі 30 КУзПБ суд висновує, що здійснення арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відбувається виключно на платній основі (адже протилежного законодавством не передбачено), а своєчасне одержання грошової винагороди за працю є його конституційною гарантією (висновки, викладені в постанові Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 р. у справі № 911/942/25).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Маглиш Л.С. у період з 01.01.2025 р. по 26.02.2025 р. належним чином здійснювала повноваження розпорядника майна ТОВ "Ипсилон" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Матеріалами справи підтверджується, що протягом зазначеного періоду арбітражним керуючим забезпечувалося здійснення процедури банкрутства боржника, подавалися необхідні процесуальні документи та звіти, здійснювалася взаємодія з учасниками провадження та виконувалися інші дії, пов`язані з реалізацією повноважень розпорядника майна. Отже, виконання покладених на арбітражного керуючого обов`язків мало системний та безперервний характер протягом усього відповідного періоду.

Заперечуючи проти затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, кредитор фактично пов`язує її розмір із кількістю окремих процесуальних дій, які, на його думку, були вчинені арбітражним керуючим. Проте такий підхід не відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства, якими встановлено порядок визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Основна винагорода є законодавчо визначеною гарантією оплати діяльності арбітражного керуючого та не ставиться у залежність від кількості підготовлених документів чи окремих процесуальних дій у справі.

При цьому суд враховує, що саме кредитор підтримав кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі, після чого останню було призначено судом для здійснення відповідних повноважень. У подальшому кредитор не порушував питання про неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, не звертався із заявами про її відсторонення та не ставив питання про припинення чи перегляд її повноважень. Більше того, арбітражний керуючий продовжує брати участь у даній справі та здійснювати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства повноваження в іншій процесуальній ролі, що також не викликало заперечень з боку кредитора.

За таких обставин доводи кредитора фактично зводяться до незгоди з розміром основної грошової винагороди, нарахованої арбітражним керуючим відповідно до вимог закону. Водночас матеріали справи не містять доказів того, що винагорода нарахована понад встановлений законодавством розмір або без належних правових підстав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заперечення кредитора не спростовують належного виконання арбітражним керуючим покладених на неї повноважень та не свідчать про відсутність підстав для затвердження поданих звітів.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, звіти арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, а також про здійснення та відшкодування витрат під час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "Ипсилон".

У зв`язку з цим підлягають затвердженню звіти арбітражного керуючого, відповідно до яких за період з 01.01.2025 р. по 26.02.2025 р. основна грошова винагорода становить 46 285,71 грн., витрати ? 477,83 грн., а також підлягає сплаті основна грошова винагорода у сумі 22 451,62 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-22/902 від 09.10.2025 р. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 911/2615/24 задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. під час здійснення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" у розмірі 46 285,71 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про понесені нею витрати під час процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" у розмірі 477,83 грн.

4. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2021 р. № 2019; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2; отримувач: МАГЛИШ ЛАДА СЕРГІЇВНА; розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 ; ОКПО (ІПН): НОМЕР_3 ; МФО: 307770; банк отримувача: АТ "А-БАНК"; призначення платежу: зарахування грошової винагороди по справі № 911/2615/24) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" у справі № 911/2615/24 за період з 01.01.2025 р. по 26.02.2025 р. у сумі 22 451,62 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання повного тексту ухвали 15.06.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін