Ухвала суду № 137372964, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/13579/21Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/13579/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення 192 705,78 грн та виселення,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - Відділення) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" (далі - Товариство) про стягнення неустойки в розмірі 192 705,78 грн, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 28 травня 2004 року № 634, а також про виселення відповідача в примусовому порядку з під`їзної залізничної колії № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі 910/13579/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року залучено Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - Міністерство) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2021 року зустрічну позовну заяву Товариства до Відділення про стягнення 166 339,34 грн та додані до неї документи повернуто заявнику.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 6 липня 2022 року, позов задоволено частково, виселено відповідача з під`їзної залізничної колії № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5, а також стягнуто з Товариства на користь Відділення 2 270,00 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва 19 липня 2022 року було видано відповідні накази, які надіслано позивачу поштою 21 липня 2022 року.

25 січня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Відділення подало заяву від 23 січня 2023 року № 30-10/518 про видачу дублікату наказу від 19 липня 2022 року про виселення та про поновлення строку для пред`явлення його до виконання. Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року вказану заяву Відділення задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19 липня 2022 року № 910/13579/21 про виселення та видано його дублікат.

14 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від Відділення надійшла заява від цієї ж дати про видачу дублікату наказу від 19 липня 2022 року про виселення та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання. Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року вказану заяву Відділення задоволено частково та видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19 липня 2022 року № 910/13579/21. У задоволенні заяви Відділення в іншій частині вимог відмовлено.

10 червня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від цієї ж дати про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 року в справі № 910/13579/21 у частині виселення Товариства з під`їзної залізничної колії № 309 (довжина 427,5 м) та стрілочного переводу № 904, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 5. У цій же заяві Товариство просило суд зупинити виконання за вказаним виконавчим документом до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду вказаної заяви.

Положеннями частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У той же час, згідно з абзацом 2 частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вказаної норми заявник подав квитанцію № 7468942 про надсилання зазначеної заяви від 10 червня 2026 року до зареєстрованого кабінету в системі "Електронний суд" позивача.

Разом із цим, судом встановлено, що в порушення приписів статті 170 ГПК України матеріали заяви Товариства не містять жодних доказів її направлення третій особі - Міністерству, а також Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на примусову виконанні якого знаходиться вищевказаний виконавчий документ (виконавче провадження № НОМЕР_1) згідно долученої самим Товариством до його заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2026 року ВП № НОМЕР_1.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що подана Товариством заява від 10 червня 2026 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Лігобуд" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/13579/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 15 червня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко