Рішення № 137372942, 11.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/345/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Дулиш Інни Василівни

АДРЕСА_1

до відповідача: Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради

77504, пр. Незалежності, будинок 5, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська область

про стягнення 509 016 грн 74 коп. заборгованості

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: фізична особа - підприємець Дулиш Інна Василівна звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради про стягнення 509 016 грн 74 коп. заборгованості за виконані роботи на підставі договору № 28 від 27.05.2025.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2026, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 20.04.2026; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Сторонам копію ухвалу про відкриття провадження у справі від 20.03.2026 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронних кабінетів учасників справи 20.03.2026, що підтверджується довідками від 23.03.2026.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі від 20.03.2026 вручено сторонам - 20.03.2026.

03.04.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 03.04.2026 (вх.№6277/26).

06.04.2026 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №128 від 02.04.2026 (вх.№6384/26), зміст якого є аналогічним відзиву, поданому через систему "Електронний суд".

В судовому засіданні 20.04.2026 суд відклав підготовче засідання на 14.05.2026, про що сторін повідомлено ухвалою повідомленням від 20.04.2026.

Після судового засідання 20.04.2026 на електронну пошту господарського суду, підписана КЕП, від позивача надійшла заява (вх.№7243/26) про розгляд справи за відсутності позивача.

За наслідками підготовчого засідання 14.05.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.06.2026, про що сторін повідомлено ухвалою повідомленням від 14.05.2026.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позов мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань, які виникли між сторонами, відповідач не оплатив виконані позивачем роботи, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 509 016 грн 74 коп.

Позиція відповідача. Відповідач у відзиві на позов проти задоволення позову заперечив мотивуючи тим, що не може виконати зобов`язання за договором №28 від 27.03.2025 у зв`язку з відсутністю фінансування та вважає, що вимога оплатити заявлену в позові суму є передчасною.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, надавши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

27.05.2025 між Фізичною особою-підприємцем Дулиш Інною Василівною (підрядник) та Управлінням благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради (замовник) укладено договір №28, відповідно до п.1.1. якого підрядник зобов`язався за завданням замовника виконати роботи: Зміна організації дорожнього руху (облаштування острівців безпеки) на території населених пунктів громади: дорога Р-21 по вул. Обліски в м. Долина Калуського району Івано-Франківської області (ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи) (надалі - роботи), а замовник зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно з п. 2.1 договору, вартість робіт, тобто компенсація всіх можливих витрат підрядника та плата за виконані ним роботи за цим договором складає 509 017 грн 00 коп.

За змістом п. 3.1. договору, підрядник зобов`язався розпочати виконання робіт протягом 20 календарних днів з дня підписання і завершити роботи не пізніше 31.12.2025.

Відповідно до п. 4.2.3. договору, замовник зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату виконаних робіт згідно умов договору.

В п. 5.1.1. договору визначено, що підрядник має право вимагати оплати робіт за договором у відповідності до умов договору.

Підрядник зобов`язаний виконати роботи належно, в повному обсязі та у встановлені договором строки, відповідно до кошторисної документації, умов договору (п.5.2.1. договору).

Згідно з пунктами 10.1, 10.2 договору, фінансування робіт здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Бюджетні зобов`язання за даним договором беруться замовником в межах бюджетних асигнувань.

За змістом п.10.3 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних послуг (форма №КБ-3) та рахунків на оплату робіт, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками сторін, проміжними платежами по мірі виконання послуг.

Розрахунки здійснюються в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок підрядника (п.10.4. договору).

В п. 10.5 договору визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником по мірі надходження коштів з міського бюджету в межах відповідних бюджетних асигнувань. Такі умови фінансування виключають пред`явлення будь-яких штрафних санкцій до замовника щодо оплати робіт.

Відповідно до п.11.1. договору, факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт.

Згідно з п.17.1 договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2025, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

За змістом п. 14.2 договору, усі зміни та доповнення до цього договору повинні бути зроблені у письмовій формі та підписані сторонами.

Відповідно до підписаних уповноваженими представниками сторін акту №813-ф-02-02-01-02-01-01 приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) за жовтень 2025 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3) від 13.10.2025, позивач на виконання умов договору №28 від 27.05.2025 виконав роботи на загальну суму 509 016 грн 74 коп.

11.03.2026 фізична особа - підприємець Дулиш Інна Василівна направила Управлінню благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради претензію від 24.02.2026, в якій вимагала здійснити оплату виконаних робіт у сумі 509 016 грн 74 коп.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В п. 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч.1, 3 ст.843 ЦК України).

За змістом статті 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За встановлених судом обставин справи, позивач на виконання умов договору №28 від 27.05.2025 виконав підрядні роботи на загальну суму 509 016 грн 74 коп.

За змістом п. 10.3 договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних послуг (форма №КБ-3) та рахунків на оплату робіт, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками сторін.

Від 01.04.2023 в Україні система переказів функціонує на базі міжнародного стандарту ISO 20022, що означає здійснювати міжбанківські платіжні операції можна в будь-який час, не чекаючи ранку чи закінчення вихідних. НБУ запустив четверту версію своєї Системи електронних платежів СЕП-4.

Після запровадження СЕП-4, в Україні скасовано поняття "банківський день", тобто міжбанківські перекази можуть бути отримані навіть у вихідні чи святкові дні, ввечері та вночі.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 10.3 договору, граничний строк оплати відповідачем виконаних робіт згідно з акту приймання виконаних робіт від 13.10.2025 є 23.10.2025.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов`язань за договором суду не надав.

Посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування судом оцінюється критично, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 509 016 грн 74 коп. заборгованості за договором №28 від 27.05.2025 є обґрунтованими та належать до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради (77504, пр. Незалежності, буд.5, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська область, код ЄРДПОУ 43436142) на користь фізичної особи - підприємця Дулиш Інни Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 509 016 (п`ятсот дев`ять тисяч шістнадцять) грн 74 коп. заборгованості та 7 635 (сім тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 25 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.06.2026.

Суддя О.В. Рочняк