Ухвала суду № 137372930, 09.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №1664/25 від 26.02.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт", вул. Академіка Богомольця, буд. 5, м. Київ, 01124

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза", вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150

про банкрутство

за участю:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

26.02.2025 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подала заяву вх.№1664/25 про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 44 610 грн 00 коп., що зараховуються в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21084000 "Внески на регулювання, які сплачуються суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, відповідно до статті 13 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг") та 4 844 грн 80 коп. судових витрат.

05.03.2025 суд постановив заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №1664/25 від 26.02.2025) прийняти до розгляду та зазначив, що розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні, яке буде проведене після попереднього засідання суду. Дату, час та місце проведення суд повідомить додатково.

06.05.2026 суд постановив визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 3 638 100 187 грн 54 коп., які необхідно внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; визначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" на загальну суму 51 815 528 грн 44 коп.

Відповідно до ухвали повідомлення від 14.05.2026 суд повідомив сторін, що розгляд заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" (вх. №1664/25 від 26.02.2025) відбудеться 09.06.2026.

25.05.2026 розпорядник майна подав повідомлення про результати розгляду грошових вимог вх.№9806/26, відповідно до якого заявлені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг визнав в грошові вимоги визнав в повному обсязі.

25.05.2026 представник боржника подав заперечення на заявлені вимоги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг вх.№9798/26, відповідно до яких зазначив, що боржник повністю оплатив вартість наданих послуг кредитором.

В судовому засіданні представник кредитора підтвердив факт оплати заявлених грошових вимог в сумі 44610 грн 00 коп.

Розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про грошові вимоги до боржника, заслухавши розпорядника майна, представників кредитора та боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 11 Господарського процесуального кодексу України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не врегульовані дії суду у разі погашення кредиторських вимог під час процедури розпорядження майном, то в цьому випадку належить застосувати аналогію положення Господарського процесуального кодексу України щодо наслідків погашення заборгованості під час розгляду справи.

Як передбачено в пункті 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що станом на час розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "Костанза" оплатило суму боргу 44610 грн.00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1758 від 02 липня 2025 року.

Відтак з урахуванням повідомлення кредитора про відсутність у боржника заборгованості, предмет розгляду заявлених грошових вимог відсутній, та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження у справі в частині розгляду заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 44 610 грн 00 коп. (вх. №1664/25 від 26.02.2025).

Питання повернення судового збору суд вирішить при зверненні кредитора з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 2, 9, ст. 231, 234 - 236, 254 - 256 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження з розгляду заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про грошові вимоги до ТОВ "Костанза" в сумі 44 610 грн 00 коп. (вх. №1664/25 від 26.02.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата підписання 15.06.2026

Суддя Т. В. Максимів