Ухвала суду № 137372926, 11.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/437/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 13.05.2026 (вх.№4486/26 від 14.05.2026) про скасування арештів, у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

заявник та приватний виконавець не з`явилися,

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 01.12.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі №909/437/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 станом на 14.11.2025.

14.05.2026 від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх.№4486/26), в якому просить суд скасувати арешти, накладені на рахунки в межах виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2026 призначено розгляд даного клопотання в судовому засіданні.

В судове засідання 11.06.2026 боржник та приватний виконавець не з`явилися.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

Частиною 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

З матеріалів заяви вбачається, що 25.02.2026 приватним виконавцем Витвицьким Володимиром Васильовичем відкрито виконавче провадження № 80357597.

27.02.2026 приватним виконавцем Витвицьким Володимиром Васильовичем видано постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Як зазначалося вище, ухвалою суду 01.12.2025 затверджено план реструктуризації боргів у справі №909/437/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 станом на 14.11.2025, за яким заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність становить:

- ТОВ "Авентус Україна" без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі: 11400 грн заборгованість за тілом, 13680 грн заборгованість за відсотками, які підлягають задоволенню у другу чергу; 5700 грн - штраф, які підлягають задоволенню у третю черга, 4844 грн 80 коп. судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- АТ "Юнекс Банк без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів у розмірі: 3167 грн 22 коп. заборгованості, яка підлягає задоволенню у другу чергу.

При цьому, наявність накладеного арешту на грошові кошти ОСОБА_1 створює перешкоди для виконання боржником плану реструктуризації, що порушує інтереси, як боржника, так і кредиторів.

Враховуючи наведене, у зв`язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту коштів боржника, накладених постановою приватним виконавцем Витвицьким Володимиром Васильовичем у виконавчому провадженні № 80357597.

Керуючись ст. ст. 2, 113, 120, 124, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-236 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 від 13.05.2026 (вх.№4486/26 від 14.05.2026) про скасування арештів - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича (вул. Незалежності, 6, офіс №85, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №80357597.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства строк та порядку.

Повна ухвала підписана 15.06.2026.

Суддя Неверовська Л.М.