Ухвала суду № 137372909, 09.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/55/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2026 Справа № 908/1754/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1

2/ Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2

3/

ІНФОРМАЦІЯ_3

5/ Київська обласна прокуратура

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

У судовому засіданні присутній ліквідатор боржника ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.07.2024 відкрито провадження у справі № 908/1754/24 про банкрутство ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 20 448 000,00 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 30 280, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 72 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 73605 від 15.07.2024р.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2024р., за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство № 908/1754/24 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 20 448 000,00 грн. основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн. до першої черги задоволення.

Визнано кредиторські вимоги до боржника - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 1 584 362,88 грн. пеня, з шостою чергою задоволення, 1 138 915,96 грн. інфляційні втрати, 386 579,95 грн. з четвертою чергою задоволення та 6 056,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення. Грошові вимоги Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в іншій частині відхилено. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.04.2025 Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2024 року у справі №908/1754/24 залишено без задоволення. Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2024 року у справі №908/1754/24 залишено без змін.

Крім того ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2025р. визнано кредиторські вимоги ІНФОРМАЦІЯ_7 до боржника у розмірі 22 810,00 грн. основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 4 844,80 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, з першою чергою задоволення. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.08.2025р. визнано кредиторські вимоги ІНФОРМАЦІЯ_8 до боржника у розмірі 121 541,64 грн. пені, з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, з першою чергою задоволення.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.11.2025р. визнано грошові вимоги ІНФОРМАЦІЯ_7 , до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 1 822 726,03 грн. відхилено.

Постановою суду від 17.09.2024 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2041 від 10.11.2021; адреса: АДРЕСА_2 ).

На офіційному веб-порталі судової влади України 23.09.2024р. за № 74114 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 18.05.2026 через систему «Електронний суд» подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 211 042,11 грн за період з 01.10.2024 року по 31.05.2025 року.

Ухвалою суду від 01.06.2026 для розгляду поданих документів призначено судове засідання на 09.06.2026 року.

До суду 08.06.2026 через систему «Електронний суд» від ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшли письмові заперечення на звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 18.05.2026. Кредитор просить суд: зобов`язати ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати документи щодо здійснення діяльності боржника за період з 18.08.2020 по 30.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення позапланової документальної перевірки; здійснити всі необхідні обставини для вирішення питання про можливе покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства; залишити без розгляду звіт ліквідатора від 18.05.2026 року; продовжити термін проведення ліквідаційної процедури з урахуванням строку необхідного для проведення та закінчення позапланової документальної перевірки.

Свої заперечення кредитор обґрунтовує тим, що станом на 08.06.2026 року згідно даних інформаційно-комунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обліковується податковий борг у загальній сумі 121 541,64 грн, який виник у зв`язку з несплатою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нарахованих штрафних фінансових санкцій, та є визнаними та включеними до реєстру вимог кредиторів.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_9 просить звернути увагу суду на те, що за даними балансу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 1 квартал 2023 року, активи підприємства складають 207 519 тис. грн., у тому числі Основні засоби 17 600 тис. грн, дебіторська заборгованість за виданими авансами 52 825 тис. грн., дебіторська заборгованість за товари/послуги 128 663 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість 20 611 тис. грн., грошові кошти 1 772 тис. грн., інші оборотні активи 207 519 тис. грн. За даними балансу за 1 квартал 2024 року, активи підприємства складають 11 357 тис. грн., у тому числі запаси 60 тис. грн, дебіторська заборгованість за виданими авансами 494,0 тис. грн., дебіторська заборгованість за товари/послуги 5 398 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість 599 тис. грн., грошові кошти 2 107 тис. грн., інші оборотні активи 11 356 тис. грн, що у свою чергу свідчить про наявність активів для погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором, а відповідно про ознаки фіктивного банкрутства.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.08.2024 № 376/Ж1 року встановлено проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з за період з 18.08.2020 по 30.06.2024 та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 18.08.2020 по 30.06.2024 року. Проте, при здійсненні виїзду на податкову адресу підприємства боржника: АДРЕСА_1 було встановлено, що ознак діяльності підприємства, посадових осіб та його законних (уповноважених) представників не виявлено, про що складено відповідно до норм чинного законодавства працівником ІНФОРМАЦІЯ_9 , «Акт про неможливість проведення перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із відсутністю платника податків (посадових осіб платника податків або його законних (уповноважених) представників) за податковою адресою» від 08.08.2024 № 426/Ж6/31 00-07-01-03-21/43759275. У зв`язку із вищевикладеним, ІНФОРМАЦІЯ_9 було підготовлено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 «Запит на встановлення місце знаходження платника податків за податковою адресою» від 08.08.2024 року № 1858/5/31-00-07-01-03-05, № 1857/5/31 00-07-01-03-05.

Також заявник вазує, що у звіті ліквідатора відсутнє всебічне дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає про таке.

Згідно зі статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до ІНФОРМАЦІЯ_12 ) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане ІНФОРМАЦІЯ_13 ; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

ІНФОРМАЦІЯ_14 після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_14 може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Судом установлено, що 23.09.2024р. ліквідатором видано наказ №23/09-2024 на підставі якого була проведена повна інвентаризація активів боржника, за результатами якої на адресу суду листом №01-20/166 від 27.09.2024р. направлені інвентаризаційні відомості по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до складу ліквідаційної маси Банкрута, була включена дебіторська заборгованість на суму 5 711 467,51 грн.

27.09.2024р. ліквідатором було направлено лист №01-20/167 від 27.09.2024р. з умовами продажу майна банкрута на адресу кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На виконання приписів ч.3 ст. 61 КУзПБ, ліквідатором здійснено заходи, щодо проходження ідентифікації в банківській установі та закриття всіх банківських рахунків боржника крім № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », який буде використовуватись як ліквідаційний.

03.10.2024р. ліквідатором було направлено лист опитувальник №01-20/170 від 01.10.2024р. з питань віднесених до компетенції зборів кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

08.10.2024р. ліквідатором за результатами розгляду листків для голосування кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено протокол №2 від 08.10.2024р. який було направлено на адресу суду та кредиторів листом №01-20/176 від 08.10.2024р.

08.10.2024р. ліквідатором видано наказ про припинення трудового договору з Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_3 на підставі її заяви та ст. 40 КУзПБ. Інших осіб, які б перебували у трудових відносинах з Банкрутом станом на дату введення господарським судом ліквідаційної процедури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не встановлено.

08.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_16 прийняло на довготривале зберігання документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що видали відповідну довідку №21/2-05-10.

09.10.2024р. з метою здійснення заходів з продажу майна ліквідатором укладено договір на організацію проведення аукціонів з оператором авторизованого електронного майданчика: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

З метою здійснення заходів з продажу майна ліквідатором та на виконання договору на організацію проведення аукціонів від 09.10.2024р. з оператором авторизованого електронного майданчика: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », 30.10.2024р. було організовано аукціон з продажу майна боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: право вимоги дебіторської заборгованості, який не відбувся у зв`язку з відсутністю покупців.

22.11.2024р. було організовано другий повторний аукціон з продажу майна боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: право вимоги дебіторської заборгованості, переможцем якого визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » з ціновою пропозицією 1 500 000,00 грн. Строк сплати запропонованої ціни 05.12.2024р. 04.12.2024р. на розрахунковий рахунок боржника № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » надійшли грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » у розмірі 1 217 311,95 грн. 05.12.2024р.на розрахунковий рахунок боржника № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » надійшли грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » у розмірі 282 688,05 грн. Загальна сума отриманих коштів склала 1 500 000,00 грн.

Враховуючи залишок коштів на розрахунковому рахунку боржника, який виявлено при проведенні інвентаризації в ліквідаційній процедурі у розмірі 22 979,19 грн. загальна сума склала 1 522 979,19 грн.

19.06.2025р. з метою організації і проведення зборів кредиторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ліквідатором направлено повідомлення №01-20/167 та лист опитувальник №01-20/168 на адреси кредиторів у справі про банкрутство. За результатами голосування були прийняті рішення, оформлені протоколом від 04.07.2025, а саме: 1. «Прийняти до відома звіт ліквідатора, а вчинені ліквідатором заходи визнати достатніми для завершення ліквідаційної процедури». 2. «Схвалити звіт ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_2 про здійснення витрат, нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури та погодити здійснення запропонованих виплат з розрахункового рахунку боржника.»

Протягом вересня 2024р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 500,00 грн. Протягом жовтня 2024р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 1000,00грн. 04.11.2024р. ліквідатором здійснена виплата з розрахункового рахунку боржника № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » НОМЕР_3 частини основної грошової винагороди у розмірі 21 000,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за жовтень 2024р. Крім того, протягом листопада 2024р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 479,19 грн.

У грудні 2024р. на виконання вимог ст. 64 КУзПБ ліквідатором здійснено наступні виплати з розрахункового рахунку боржника, а саме: в повному обсязі погашено вимоги І черги 108 336,00 грн. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 102 280,00грн. ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " 6056,00 грн. Частково погашено вимоги ІV черги пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги 1 296 682,44грн. 93,05% ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1 200 000,00 грн. 6,95 % ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_19 " 96 682,44 грн.

Залишок коштів на розрахунковому рахунку боржника вирішено розподілити після розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 року у справі №908/1754/24.

Крім того, протягом грудня 2024р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 1571,81 грн. Протягом січня 2025р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 500,00 грн. Протягом лютого 2025р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 500,00 грн. Протягом березня 2025р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 500,00 грн. Протягом квітня 2025р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 500,00 грн.

На виконання вимог ст. 64 КУзПБ ліквідатором після отримання листа НКРЕКП з реквізитами для сплати 06.05.2025р. здійснено виплати з розрахункового рахунку боржника чим погашено вимоги І черги 4 844,80 грн. 12.05.2025р. здійснена сплата з розрахункового рахунку боржника № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » судового збору за позовної заяви у розмірі 3028,00 грн. Крім того, протягом травня 2025р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 1264,00 грн. Протягом червня 2025р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 500,00 грн. 07.07.2025р. ліквідатором боржника здійснено часткове погашення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 80 215,95 грн. з ліквідаційного рахунку боржника в № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Крім того, протягом липня 2025р. відбулось автоматичне списання коштів з рахунку № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за оплату комісії за розрахункове обслуговування рахунку у загальному розмірі 1557,00 грн.

Залишок коштів на розрахунковому рахунку боржника № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » після здійснення платежів та з урахуванням комісії банку склав 0,00 грн.

14.07.2025р. ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснено заходи щодо закриття ліквідаційного рахунку боржника № НОМЕР_2 , відкритому в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », про що було отримано довідку №02-01/3045 від 14.07.2025.

Вимоги ІНФОРМАЦІЯ_8 до боржника у розмірі 121 541,64 грн пені, з шостою чергою задоволення та 6 056,00 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, з першою чергою задоволення визнані ухвалою суду від 21.08.2025р.

Натомість погашення вимог першої і частково четвертої черги задоволення відбулось в грудні 2024 року, а закриття ліквідаційного рахунку ліквідатором здійснено 14.07.2026 після виплати частини основної грошової винагороди ліквідатора за виконання повноважень у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст. 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно ж ст. 64 КУзПБ, згідно яких кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Також 04.11.2024р. ліквідатором здійснена виплата з розрахункового рахунку боржника № НОМЕР_2 в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » МФО300647 частини основної грошової винагороди у розмірі 21 000,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за жовтень 2024р. 07.07.2025р. ліквідатором боржника здійснено часткове погашення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 80 215,95 грн. з ліквідаційного рахунку боржника.

Загалом же залишок невиплаченої основної грошової винагороди ліквідатора за 01.10.2024р. 31.05.2025р. склав 211 042,11грн.

Таким чином, у Банкрута відсутні інші майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором проведені всі передбачені КУзПБ заходи ліквідаційної процедури, у тому числі і щодо встановлення (виявлення) майнових активів Банкрута. Непогашеними залишилися визнані господарським судом вимоги та внесені до реєстру вимог кредиторів: ПЕРША ЧЕРГА ЗАДОВОЛЕННЯ: - ІНФОРМАЦІЯ_20 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) кредиторські вимоги у розмірі 6 056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн, 00 коп.) - судового збору за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами. ЧЕТВЕРТА ЧЕРГА ЗАДОВОЛЕННЯ:- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; АДРЕСА_4 ) - кредиторські вимоги у розмірі 19 213 000,00 грн. - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; АДРЕСА_5 ) - кредиторські вимоги у розмірі 1 428 813,47 грн.- НКРЕКП (код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; АДРЕСА_6 ) кредиторські вимоги у розмірі 22 810,00 грн. ШОСТА ЧЕРГА ЗАДОВОЛЕННЯ:- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; АДРЕСА_5 ) - кредиторські вимоги у розмірі 1 584 362,88 грн. - ІНФОРМАЦІЯ_20 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) кредиторські вимоги у розмірі 121 541,64 грн. ПОЗАЧЕРГОВО: Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №2041 від 10.11.2021р.) 211 042,11 грн.

Також, слід зауважити, що з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №26/08 від 26.08.2024р. про організацію проведення фінансового аналізу. На виконання умов якого було надано звіт від 04.09.2024р., згідно якого вбачається наявність ознак неплатоспроможності, відсутність ознак фіктивного банкрутства, відсутність ознак дій по доведенню до банкрутства та відсутність ознак дій з приховування банкрутства.

Розпорядником майна було проведено аналіз фінансово- господарської діяльності Боржника.

На основі проведеного аналізу фінансових показників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період 2021-1 півріччя 2024 року можна зробити наступні висновки:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " демонструє ознаки стабільності та покращення фінансового стану у 2024 році після періоду фінансових труднощів у 2023 році. Незважаючи на деякі негативні тенденції в окремих показниках, загальні результати свідчать про здатність підприємства підтримувати фінансову стабільність та уникати банкрутства. Для покращення фінансового стану підприємства рекомендується:

- Подальше покращення управління ліквідністю та оборотними коштами.

- Зниження залежності від зовнішніх джерел фінансування.

- Вжиття заходів для підвищення рентабельності та зниження кредиторської заборгованості.

Результати фінансового аналізу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- Наявність ознак неплатоспроможності;

- Відсутність ознак фіктивного банкрутства;

- Відсутність ознак дій по доведенню до банкрутства;

- Відсутність ознак дій з приховування банкрутства.

Проведені інвентаризація активів та пасивів боржника, аналіз стану та структури кредиторської заборгованості, оцінка навіть теоретичної можливості відновлення платоспроможності боржника через процедуру санації чи інші заходи фінансового оздоровлення мають негативні перспективи.

Отже, в ході проведення інвентаризації майна, запасів чи ліквідних активів у Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, у відповідності до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки за боржником не зареєстровані, виконавчі документи на виконанні в органах ДВС не перебувають.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Отже, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б повністю погасити кредиторську заборгованість відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Крім того, суд звертає увагу ІНФОРМАЦІЯ_8 на те, що відповідно до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

У межах проведення такої перевірки у платника податку виникає обов`язок надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки; такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки (пункт 85.2 статті 85 ПК України).

Із наданих Заявником документів вбачається, що позапланова виїзна документальна перевірка господарської діяльності Боржника не розпочалась.

При цьому, при проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності); відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати закінчення перевірки (пункт 85.4 статті 85 ПК України).

Згідно пункт 85.8 статті 85 ПК України посадова (службова) особа контролюючого органу, яка проводить перевірку, у випадках, передбачених цим Кодексом, має право отримувати від платника податків або його законних представників копії документів, що належать до предмета перевірки. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Крім того, у поданих запереченнях Заявник просить суд зобов`язати ліквідатора надати документи, що не передбачено вищезазначеними нормами ПК України.

Водночас, у разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати; зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником; у разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис (пункт 85.6 статті 85 ПК України).

Складений згідно з положеннями пункту 85.6 статті 85 ПК України такий акт відсутній.

В постанові Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 904/5635/19(904/9817/21), у п.7.3 якої зазначається, що «…за відсутності у матеріалах справи належним чином складеного та оформленого акту, що засвідчує факт відмови Відповідача або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу, або що засвідчує факт відмови Відповідача від проведення документальної або від фактичної перевірки за наявності законних підстав для її проведення, або від допуску посадових осіб контролюючого органу, що був би складений із зазначенням переліку документів, які Відповідачу запропоновано подати, а у разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта із вчиненням відповідного запису (пункт 85.6 статті 85 ПК України), Суд погоджується з правильним висновком апеляційного суду про відсутність порушеного права Позивача у спірних правовідносинах».

Також, Верховний Суд в постанові від 12.07.2023. у справі №380/13588/23 зробив наступні висновки: за приписами пунктів 44.1, 44.2, 44.3, 44.6 статті 44 ПК України (для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством термінів, але не менш як 1095 днів (…) з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а в разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності, та документів, пов`язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, - не менш як 1095 днів з дня здійснення відповідної господарської операції (…).

У разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в пункті 86.7 статті 86 цього Кодексу платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Порядок надання платниками податків документів до податкової перевірки регламентовано статтею 85 ПК України.

Згідно із пунктами 85.2, 85.4, 85.6, 85.7 означеної статті платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

При проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності). Відповідний запит на отримання копій документів повинен бути поданий посадовою (службовою) особою контролюючого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів до дати закінчення перевірки.

У разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис.

Отримання копій документів оформляється описом. Копія опису, складеного посадовими (службовими) особами контролюючого органу, вручається під підпис платнику податків або його законному представнику. Якщо платник податків або його законний представник відмовляється від засвідчення опису або від підпису про отримання копії опису, то посадові (службові) особи контролюючого органу, які отримують копії, роблять відмітку про відмову від підпису.

З аналізу наведених положень ПК України вбачається, що, дійсно, надання платником податків фінансово-господарських документів під час проведення перевірки є необхідною умовою підтвердження правомірності задекларованих платником показників податкового обліку. У разі ненадання платником податків документів для проведення перевірки, у контролюючого органу є законні підстави провести перевірку з використанням наявної у нього податкової інформації щодо задекларованих позивачем сум податкових зобов`язань та визнати ці суми непідтвердженими документально.

Обов`язок платника податків зберігати документи й надавати їх під час перевірки контролюючому органу кореспондує з компетенцією контролюючого органу здійснювати перевірку на підставі документів. Ненадання платником податків документів на підтвердження задекларованих показників податкового обліку прирівнюється нормами пункту 44.6 статті 44 ПК України до їх відсутності. Винятком є випадки виїмки документів або іншого їх вилучення правоохоронними органами та іншими компетентними органами.

Положення пункту 44.6 статті 44 ПК України вимагає наявності документів на час складення податкової звітності, встановлює правило щодо надання платником податків документів для перевірки, а також юридичний наслідок недотримання цього правила як виключення факту наявності документів на час складення податкової звітності. Вона є складовою механізму правового регулювання податкового обліку і не входить в будь-яку конкуренцію з процесуальними нормами, якими встановлені правила доказування в адміністративному судочинстві.

Нормами підпункті 20.1.38 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено, що податковий орган, має право звертатися до суду із заявою про вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у випадках, передбачених цим Податковим кодексом України.

Згідно пункту 85.5 статті 85 ПК України забороняється вилучення оригіналів первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за винятком випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

У постанові від 14 березня 2023 року у справі №640/5814/21 Верховний Суд зазначає наступне: у Податковому кодексі України не має визначення поняття вилучення документів правоохоронними органами.

Поряд з цим питання вилучення (виїмки) документів врегульовано положеннями Кримінально - процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 160 Кримінально - процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (стаття 165 Кримінально - процесуального кодексу України).

Отже у разі вилучення (виїмки) оригіналів або копій документів володільцю таких надається опис вилучених документів чи їх копій, а також на вимогу володільця має бути залишено копії вилучених оригіналів документів.

Факт вилучення документів відображається у протоколі слідчої дії.

З аналізу вказаних норм вбачається, що вилучення (виїмка) документів може бути проведено виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду і таке вилучення (виїмка) має бути підтверджено документально, описом, протоколом слідчої дії, тощо.

Також частиною другою статті 93 Кримінально - процесуального кодексу України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, у разі надходження запиту (вимоги) про витребування (надання) документів від правоохоронного органу (сторони обвинувачення) органи державної влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, службові та фізичні особи надають запитувані документи, відомості, речі та інше.

Отже, надання документів на запит (вимогу) про витребування документів не є тотожним вилученню (виїмці) документів, це різні процесуальні дії, мають різні процедури вчинення (призначення), регулюються різними правовими нормами та мають різні правові наслідки.

Таким чином, норми Податкового кодексу України не наділяють контролюючий орган повноваженнями щодо звернення до суду із клопотанням чи позовом про зобов`язання (витребування) платника податків надати необхідні для проведення перевірки документи.

Суд наголошує, що проведення процедури банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності згідно з приписами законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута податковим органом. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Кодексу України з процедур банкрутства, якщо інше прямо не зазначено у самому законі. Ані норми Кодексу України з процедур банкрутства, ані норми Податкового кодексу України не містять положень про те, що підприємство банкрут не може бути ліквідоване за рішенням суду чи ліквідаційна процедура має бути продовжена у зв`язку з неможливістю проведення перевірки банкрута податковим органом.

Обставини, пов`язані з виконанням податковим органом своїх повноважень, не можуть бути підставами для зупинення процесу банкрутства господарюючого суб`єкта, а також бути перешкодою для завершення провадження у справі про банкрутство за наявності передбачених законодавством про банкрутство підстав для того.

Такого ж висновку дійшов і ІНФОРМАЦІЯ_14 у своїй постанові від 01.07.2025 у справі №908/2981/24, якою апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_21 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.02.2025 у справі № 908/2981/24 залишив без задоволення. Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.02.2025 у справі № 908/2981/24 залишено без змін.

Згідно з Податковим кодексом України (ПКУ), податковий орган має право звертатися до суду із заявою про витребування (вилучення) оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Основні випадки звернення до суду.

Пункт 20.1.38 статті 20 ПКУ надає право податковим органам звертатися до суду із заявою про вилучення оригіналів первинних документів. Однак, згідно з пунктом 85.5 статті 85 ПКУ, забороняється вилучення оригіналів первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, за винятком випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Ці норми створюють певну колізію, але практика і роз`яснення податкових органів вказують на те, що звернення до суду для вилучення оригіналів документів можливе в рамках кримінального провадження.

Стаття 85 ПКУ регулює загальний порядок надання документів платниками податків. Вона зобов`язує платника надавати копії документів, що належать до предмета перевірки. Вилучення оригіналів є винятком.

Статтею 86 ПКУ передбачено, що у разі ненадання платником документів, що підтверджують показники податкової звітності, вважається, що такі документи були відсутні. Це може бути підставою для донарахування податкових зобов`язань.

Таким чином, якщо податковий орган потребує вилучення оригіналів документів, він повинен діяти в межах, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки ПКУ прямо відсилає до нього в частині вилучення оригіналів. Податковий орган може звернутися до суду з відповідним клопотанням, якщо йдеться про розслідування кримінальних правопорушень, пов`язаних з податковим законодавством.

Cт.85 Податкового кодексу України встановлює зобов`язання надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки покладається саме на платника податків.

Платник податку це фізична або юридична особа, а також їх відокремлені підрозділи, які зобов`язані сплачувати податки та збори до бюджету.

Юридичні особи - це підприємства, установи та організації будь-якої форми власності (державні, приватні, комунальні тощо), що здійснюють господарську діяльність. До них відносяться:

· Підприємства: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, приватні підприємства тощо.

· Банки та фінансові установи.

· Неприбуткові організації: благодійні фонди, громадські організації (у частині, що стосується їх господарської діяльності).

Отже, заперечення на звіт ліквідатора ІНФОРМАЦІЯ_8 є необґрунтованими, безпідставними та спростовуються вищевикладеним.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення повністю кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в встановлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений комітетом кредиторів Боржника.

Враховуючи наведене, слід затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 211 042,11 грн за період з 01.10.2024 року по 31.05.2025 року.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 211 042,11 грн за період з 01.10.2024 року по 31.05.2025 року.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 09.06.2026 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-15.06.26.

Суддя ОСОБА_1