Ухвала суду № 137372810, 15.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/311/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 12.06.2026 про роз`яснення рішення суду у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою від 03.04.2025 господарський суд затвердив звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника; припинив процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинив дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2020 у справі № 906/311/20; припинив дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2020 у справі №906/311/20; закрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; звільнив боржника - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи; постановив вважати погашеними грошові вимоги кредитора у справі Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до фізичної особи ОСОБА_1 ; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

12.06.2026 до господарського суду надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 12.06.2026 про роз`яснення рішення суду - ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025, у якій заявник просить надати роз`яснення щодо таких питань:

1. Чи свідчить затвердження Господарським судом Житомирської області звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 про належне та повне виконання ним всіх зобов`язань перед Акціонерним товариством "Укрсиббанк"?

2. Чи означає пункт 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі №906/311/20, яким визначено "вважати погашеними грошові вимоги кредитора у справі Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до фізичної особи ОСОБА_1 ", що грошові вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 за кредитним договором №11276314000 від 24.12.2007 року є погашеними?

3. Чи наявні після постановлення ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі №906/311/20 будь-які невиконані грошові зобов`язання ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Укрсиббанк" за кредитним договором №11276314000 від 24.12.2007?

4. Чи виконав ОСОБА_1 свої боргові зобов`язання перед Акціонерним товариством "Укрсиббанк" за кредитним договором №11276314000 від 24.12.2007 у повному обсязі?

Оглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 12.06.2026 про роз`яснення рішення суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 1664,00 грн.

Всупереч зазначеним вимогам, суд встановив, що заявник не надав доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду - ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025.

Згідно з частиною 10 статті 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, зважаючи на положення статті 174 ГПК України, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду, суд дійшов висновку залишити вказану заяву без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 245 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. від 12.06.2026 про роз`яснення рішення суду залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про роз`яснення рішення суду, надавши суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1664,00 грн.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.06.2026

Суддя Костриця О.О.