Ухвала суду № 137372772, 09.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/137/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Крупа Р.А. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс";

- від кредиторів: Джуган М.В. (в залі суду) - представник ТОВ "Фенікс Грейн"; Бучинська І.В. (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Житомирській області.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупу Руслана Анатолійовича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/137/26.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.05.2026 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи проміжні звіти розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупи Р.А. №02-01/4-21 від 08.04.2026 та №02-01/4-28 від 04.05.2026; розгляд справи у попередньому засіданні відкладено; відкладено розгляд, зокрема, клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупи Руслана Анатолійовича від 16.03.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі; призначено наступне попереднє засідання суду на 09.06.2026; постановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражному керуючому Крупі Руслану Анатолійовичу, до дати засідання суду надати суду: проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника; виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026 по справі №906/137/26.

09.06.2026 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупи Р.А. надійшли наступні документи:

- проміжний звіт №02-01/4-35 від 08.06.2026 (за період з 10.03.2026 по 08.06.2026), з додатками;

- письмові пояснення від 08.06.2026, з додатками.

У судовому засіданні 09.06.2026 досліджено проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупи Р.А. №02-01/4-35 від 08.06.2026.

Розпорядник майна в засіданні суду 09.06.2026 надав усні пояснення про хід процедури, вчинені та заплановані дії.

Суд прийняв до відома до долучив до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна.

У попередньому засіданні 09.06.2026 судом встановлено, що наразі усі грошові вимоги кредиторів до боржника, розглянуто.

За результатами розгляду таких вимог, було постановлено ухвали про визнання грошових вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

За наслідками проведення попереднього засідання є всі підстави для його закінчення та призначення у справі підсумкового засідання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд також відкладає розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупи Р.А. від 16.03.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 44-48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" (11136, Житомирська область, Коростенський район, село Черепин, вулиця Центральна, будинок 1; код ЄДРПОУ 44912336).

2. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий дім" на суму 5 895 682,24 грн. заборгованості (з яких: 932 264,80 грн. основний борг (неповернута попередня оплата) (4 черга реєстру вимог кредиторів); 85 178,34 грн. 35 процентів річних на суму попередньої оплати (4 черга реєстру вимог кредиторів); 4 878 239,10 грн. неустойка за недопоставку товару) (6 черга реєстру вимог кредиторів) та 26 624,00 грн. судового збору (1 черга реєстру);

- Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 5 324,80грн. судового збору (1 - черга реєстру вимог кредиторів).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн" на суму 2504353,42грн. заборгованості (з яких: 2 370 000,00грн. основний борг (4 черга реєстру вимог кредиторів); 98 753,42грн. 45% річних (4 черга реєстру вимог кредиторів); 35600,00грн. неустойка 0,1% від вартості недопоставленого товару (6 черга реєстру вимог кредиторів)) та 6656,00грн. судовий збір (1 черга реєстру вимог кредиторів).

Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів:

- Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області: 45033,16 грн. - основний платіж; 37 189,55 грн. - штрафна санкція; 943,76 грн. - пеня;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Грейн": 36 209,59грн. - 45% річних; 115 700,00грн. - неустойка 0,1% від вартості недопоставленого товару; 2670000,00грн. - штраф 30%.

4. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи проміжний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупи Р.А. №02-01/4-35 від 08.06.2026.

5. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупи Руслана Анатолійовича від 16.03.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Провести перші загальні збори кредиторів та комітету кредиторів - до 09.07.2026.

Зобов`язати розпорядника майна у 5-ти денний строк після проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів подати до суду протоколи, оформлені відповідним рішенням, щодо подальшої судової процедури відносно боржника та визначення кандидатури арбітражного керуючого (клопотання комітету кредиторів про введення наступної процедури та заява арбітражного керуючого на участь у справі).

Крім того, подати суду реєстр вимог кредиторів, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

7. Призначити підсумкове судове засідання у справі на 25 серпня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

8. Зобов`язати розпорядника майна, до дати підсумкового засідання, подати висновок щодо фінансового та майнового стану боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню, у відповідності до ч.3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.