Ухвала суду № 137372766, 09.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

09 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/137/26

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- арбітражний керуючий Крупа Р.А. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс";

- від кредиторів: Джуган М.В. (в залі суду) - представник ТОВ "Фенікс Грейн"; Бучинська І.В. (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Житомирській області.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/137/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" на суму 5 895 682,24 грн. заборгованості; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" арбітражного керуючого Крупу Руслана Анатолійовича.

26.03.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява №2571/58/06-30-13-04 від 26.03.2026 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.03.2026 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2571/58/06-30-13-04 від 26.03.2026 про грошові вимоги (з урахуванням уточнень №2575/-5-/06-30-13-04 від 26.03.2026) та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.05.2026 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено; відкладено розгляд, зокрема, заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2571/58/06-30-13-04 від 26.03.2026 про грошові вимоги (з урахуванням уточнень №2575/-5-/06-30-13-04 від 26.03.2026); призначено наступне попереднє засідання суду на 09.06.2026.

09.06.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання №4617/5-/06-30-13-04 від 08.06.2026 про долучення доказів, з додатками.

У попередньому засіданні 09.06.2026 розглядалась заява Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2571/58/06-30-13-04 від 26.03.2026 про грошові вимоги (з урахуванням уточнень №2575/-5-/06-30-13-04 від 26.03.2026).

Представник Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області в засіданні суду зазначив, що боржником було здійснено погашення боргу після дати ухвали від 30.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство. Наразі заборгованість складає лише сума судового збору в розмірі 5 324,80грн., яка була сплачена Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області при подання до суду заяви про грошові вимоги.

Розпорядник майна в засіданні суду 09.06.2026 підтвердив, що на даний час заборгованість боржника перед Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області була сплачена, окрім судового збору в розмірі 5 324,80грн., про що ним було зазначено у повідомленні від 27.04.2026 про результат розгляду вимог Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс" в засідання суду 09.06.2026 не з`явився.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що заява подана в межах встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом досліджено, що вимоги виникли на підставі наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Плюс", як платник податків перед Головним управлінням ДПС у Житомирській області (далі - ГУ ДПС) має заборгованість зі сплати податків, зборів на загальну суму 83 166,47 грн., які в межах справи про банкрутство Боржника мають статус конкурсних кредиторських вимог, а саме :

Податок на додану вартість: 38 115,28 грн., з них 37 189,55 грн. - штрафна санкція, 925,73 грн. - пеня.

Що підтверджується податковим повідомленням-рішенням.

Орендна плата з юридичних осіб: 45 051,19 грн., з них 45 033,16 грн. - основний платіж, 18,03 грн. - пеня.

Що підтверджується податковими розрахунками земельних податків.

Правовими положеннями п. 59.1 статті 59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) - (п. 59.5 ст. 59 Кодексу)

Головним управлінням ДПС у Житомирській області було надіслано боржнику податкову вимогу форми «Ю» №0006132-1305-0630 від 23.06.2025.

Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не оскаржувалась, у зв`язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 87.1, ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Статтею 92 Конституції України чітко визначено, що виключно законами України встановлюється система оподаткування, податки і збори.

У відповідності до клопотання №4617/5/-/06-30-13-04 від 08.06.2026, Головне управління ДПС у Житомирській області повідомило, що податкова заборгованість боржника, яка була охоплена заявою про грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2571/58/06-30-13-04 від 26.03.2026 про грошові вимоги (з урахуванням уточнень №2575/-5-/06-30-13-04 від 26.03.2026), погашено боржником самостійно після дати ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судовий збір, який був сплачений Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області за подання заяви про грошові вимоги, станом на 09.06.2026 боржником не погашено.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Агро-Жито Плюс" сплачено до бюджету:

- 30.03.2026 - 45 100,00 грн. (платіжна інструкція № 101) (т.1 а.с. 246);

- 31.03.2026 - 38 000,00 грн. (платіжна інструкція №107) (т.1 а.с. 247);

- 07.04.2026 - 115,28 грн. (платіжна інструкція № 112) (т.1 а.с. 248).

На загальну суму - 83 215,28грн.

Таким чином, ТОВ "Агро-Жито Плюс" погашено заборгованість перед Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області у повному обсязі.

Судом встановлено, що зазначена заборгованість була погашена боржником після відкриття провадження у справі №906/137/26 та звернення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до суду з заявою про грошові вимоги до ТОВ "Агро-Жито Плюс".

Враховуючи відсутність заборгованості боржника перед заявником, в задоволенні заяви про грошові вимоги (в частині заборгованості) слід відмовити.

Судовий збір у сумі 5 324,80грн., сплачений Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області за розгляд заяви, зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2571/58/06-30-13-04 від 26.03.2026 про грошові вимоги (з урахуванням уточнень №2575/-5-/06-30-13-04 від 26.03.2026) задовольнити частково. Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 5 324,80грн. судового збору. В решті вимог відмовити.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2571/58/06-30-13-04 від 26.03.2026 про грошові вимоги (з урахуванням уточнень №2575/-5-/06-30-13-04 від 26.03.2026) задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 5 324,80грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 15.06.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.