Ухвала суду № 137372758, 15.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2026 Справа № 905/384/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ЄДРПОУ 14360080)

до відповідача: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ВОДОЛІЙ І КО" (85001, Донецька обл., Покровський р-н, місто Добропілля, Молодіжний мікрорайон, будинок 9, квартира 96; ЄДРПОУ 39128989; Телефон: +380952900645)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січеславська Набережна, будинок 39А; ЄДРПОУ 39934908; Email: ashervisim@gmail.com; телефон: +38(063)-272-41-99)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства «ВОДОЛІЙ І КО» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» за кредитним договором № N50.00.0000014264 від 18.12.2024 року у загальному розмірі 12 230 886,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «АШЕР 8» (боржником) своїх зобов`язань за кредитним договором № N50.00.0000014264 від 18.12.2024 року, внаслідок чого станом на 28.02.2026 року утворилась заборгованість у розмірі 12 230 886,91 грн., яка складається з: 12 063 901,49 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 166 985,42 грн. - заборгованості за процентами. Позивач вказує, що на забезпечення виконання вказаного кредитного договору між АТ "А-Банк" та ФГ «Водолій і Ко» (заставодавцем) було укладено Договори застави сільськогосподарської техніки № 70.00.00000335131 від 18.12.2024 року та № 70.00.00000335133 від 18.12.2024 року. Оскільки направлена на адресу відповідача вимога про погашення боргу не була виконана в установлені строки, позивач, керуючись нормами ст.ст. 525, 526, 572, 589, 590 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України «Про заставу», просить звернути стягнення на заставлене майно (а саме: зернозбиральні комбайни CLAAS LEXION 580 та CLAAS LEXION 740, зернові жниварки Claas Vario W9,0 м. та ЖСМ-9,2 PRO, кукурудзяну жниварку Mainero MDD 200) шляхом продажу на прилюдних торгах для задоволення своїх вимог у повному обсязі.

У позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» (ЄДРПОУ 39934908).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «АШЕР 8» є безпосереднім боржником за основним кредитним договором, виконання якого забезпечено заставою майна відповідача. Позивач вказує, що заборгованість за цим кредитом фактично є предметом спору нарівні з питанням звернення стягнення на заставне майно, а судове рішення у справі безпосередньо вплине на обов`язки ТОВ «АШЕР 8» щодо погашення боргу перед банком та на можливі регресні вимоги заставодавця. На підтвердження своєї процесуальної позиції позивач посилається на статтю 50 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи обставини справи, характер правовідносин та той факт, що предмет спору безпосередньо стосується прав та обов`язків основного боржника, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може суттєво вплинути на її права та обов`язки щодо сторін спору.

Крім того, щодо судових витрат позивач зазначає, що ним уже понесено витрати по сплаті судового збору в розмірі 146 770,64 грн. Водночас позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн, які відповідно до умов договору про надання правової допомоги визначені у вигляді «гонорару успіху» та становлять 5% від ціни позову (але не менше 3 000,00 грн та не більше 15 000 грн). Вказані судові витрати позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.ст.12, 50, 120, 176, 234, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийнятипозовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/384/26.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.07.2026 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січеславська Набережна, будинок 39А; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39934908; Email: ashervisim@gmail.com; телефон: +38(063)-272-41-99).

6. Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Позивачу надати відповідь на відзив (у разі наявності) протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Відповідачу встановити строк для подання заперечення на відповідь на відзив (у разі надання Позивачем відповіді на відзив) - протягом 5 (п`ять ) робочих днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Третій особі надати у строк до 06.07.2025 пояснення по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, письмових пояснень суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

11. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді тільки через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

12. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

13. Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов