Вирок № 137370992, 15.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/534/26

Провадження № 1-кп/552/482/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12026170430000023 від 13.01.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

30.06.2004 Комінтернівським районним судом м. Харків за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

07.03.2008 Комінтернівським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

04.04.2008 Київським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.11.2012 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 місяць 16 днів;

21.06.2012 Червонозаводським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

08.11.2012 Ленінським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

21.07.2017 Червонозаводським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.08.2017 Червонозаводським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

17.07.2018 Комінтернівським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185 ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 16.02.2022 по відбуттю строку покарання;

16.08.2023 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

16.08.2023 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки;

22.01.2026 Шевченківським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, 71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Епізод 1.

29.10.2025 близько 14:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» № 849, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Героїв ОУН, 2/1, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних полиць виставлені на продаж товари, а саме: «Шоколад 270 г Milka Nussini молочний з начинкою із додаванням горіхової пасти фундука з подрібненим фундуком на вафлею м/уп» в кількості 5 штук вартістю, згідно висновку експерта, 263,7 грн. кожна, «Шоколад 300 г Milka молочний з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками к/уп» в кількості 6 штук вартістю, згідно висновку експерта, 290,32 грн. кожна, «Шоколад 300 г молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп» в кількості 4 штуки, вартістю, згідно висновку експерта, 263,8 грн. кожна, які заховав до власного рюкзака та пройшовши повз касову зону без оплати їх вартості, залишив магазин, чим спричинив потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 4115,62 грн.

Епізод 2.

29.10.2025 близько 15:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-2860», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 74, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних полиць виставлені на продаж товари, а саме: карту пам`яті «microSDHC (UHS-1) 32 GB T&G (з адаптером)» вартістю, згідно висновку експерта 187,00 грн., накопичувач твердотільний металевий «USB T&G Veg.121 сір. 64GB» в кількості 3 штуки вартістю, згідно висновку експерта, 226,67 грн. кожен, док-станцію акустичну бездротову з підсвіткою «арт.34039» вартістю, згідно висновку експерта, 711 грн., навушники вакуумні бездротові з гарнітурою «Gelius Pro Basic TWS011 чорні» в кількості 2 штуки вартістю, згідно висновку експерта, 499 грн. кожен, пристрій зарядний для телефону бездротовий з годинником «арт.38096» вартістю, згідно висновку експерта, 299,5 грн., флеш-карту «USB T&G Classic TG011 чорна 32ГБ» в кількості 2 штуки вартістю, згідно висновку експерта, 179,67 грн. кожна, карту пам`яті без адаптера «T&G microSDHC UHS-1 64ГБ» в кількості 4 штуки вартістю, згідно висновку експерта, 185,54 грн. кожна, після чого пройшовши повз касову зону без оплати їх вартості, залишив магазин, спричинивши потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 3977,01 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів, що дійсно 29.10.2025 в денний час вчинив крадіжку вищезазначених товарів з магазинів «АТБ-маркет» та «Аврора» за зазначених обставин. Щиро розкаюється у вчиненому. Позовні вимоги потерпілих визнає в повному обсязі. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представники потерпілих до суду не з`явилися, надавши суду заяви, де просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують її покарання відсутні.

Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілим не відшкодував.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, до взяття його під варту не працював та не займався будь-якою суспільно-корисною діяльністю, а також беручи до уваги суспільну небезпечність та тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без відбування покарання.

При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Позовні вимоги ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Вигідна покупка» є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинувачених необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання п`ять років шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.01.2026, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання шість років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Згідно з ч. 5 та ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом з 16.12.2025 до моменту набрання вироком законної сили, тобто до 25.05.2026, із розрахунку 3 (три) дні цілодобового домашнього арешту за 1 (один) день позбавлення волі.

Оскільки міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обиралася, а обвинувачений відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.01.2026, суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Позовні вимоги ТОВ «АТБ-Маркет» та ТОВ «Вигідна покупка» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на кристь ТОВ «АТБ-Маркет» - 4115,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на кристь ТОВ «Вигідна покупка» - 4136 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 4457 грн.

Речовий доказ у вигляді ДВД-дисків зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1