Вирок № 13737071, 09.02.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-69/11

7 февраля 2011 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретаре Парпула Н.Ф.,

с участием прокурора Шаипова Р.Р.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца гор. Димитров, Донецкой области; гражданина Украины; украинца; со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; официально не работающего; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2; ранее судимого 28 января 1997 года Ясиноватским районным судом Донецкой области по ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освободился 22 августа 2005 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В один из не установленных в ходе досудебного следствия дней в период с 20 по 30 сентября 2009 года примерно в 10.00 час. ОСОБА_2, находясь по адресу АДРЕСА_3 Ясиноватского района, домостроения и участок которого используются им, и членами его семьи сезонно в посадочно-уборочный период, действуя умышленно, с целью личного потребления наркотических средств, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и требований ст.ст.1,4,7 Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года, в целях посягательства на общественные отношения в сфере наркотических средств, приобрел наркотическое средство, сорвав верхушечные части стеблей с листьями, соцветиями произраставшей за помещением жилого дома дикорастущей конопли, которые перенес на чердачное помещение указанного дома, где, с целью выполнения части действий по изготовлению наркотического средства, оставил для высушивания. 10 марта 2010 года примерно в 10.30 час., ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на превращение высушенных верхушечных частей стеблей с листьями, соцветиями конопли, в готовую к использованию форму, отделил от стеблей листья с соцветьями, фрагментами веток, и измельчил, изготовив тем самым наркотическое средство, часть которого поместил в два бумажных свертка и п/э пакет, и оставил на хранение в под балкой чердачного перекрытия, на полке серванта зальной комнаты и на полу под кроватью спальной комнаты соответственно.

17 марта 2010 года примерно в 10.00 час. при проведении работниками милиции осмотра в домостроении по адресу АДРЕСА_3 Ясиноватского района, под балкой чердачного перекрытия, на полке серванта зальной комнаты и на полу под кроватью спальной комнаты обнаружено и изъято 2 бумажных свертка, 1 п/э пакет соответственно с веществом растительного происхождения общим весом 433.34гр, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 600 от 4 апреля 2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

6 мая 2000 года Кабинет Министров Украины своим Постановлением № 770, во исполнение указанного Закона утвердил Таблицу №1 с перечнем веществ, которые относятся к наркотическим средствам. В списке №1 данной таблицы отражено, что каннабис высушенный, является особо опасным наркотическим средством и его оборот запрещен на территории Украины.

В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что в один из дней конца сентября 2009 года примерно в 10.00 час. он приехав на дачу в с. Новоселовка-1 по просьбе родителей, что-то выполнить работы по хозяйству. У него тогда возник умысел изготовить коноплю для потребления, и он срезал с трех растений конопли верхние части, которые перенес на помещение чердака жилого дома, чтобы просушить. После этого он длительное время не приезжал на дачу. 10 марта 2010 года примерно в 10.30 час. он приехал на дачу в с. Новоселовка-1, чтобы проверить сохранность имущества на даче. Находясь на даче, вспомнил, что на чердаке сушится конопля. Он поднялся на чердак и перетер часть листьев с веток руками, измельчив их. Перетертую коноплю поместил в два бумажных свертка, один из которых оставил под балкой чердачного перекрытия, второй сверток оставил на полке серванта. В п/э пакет оборвал оставшиеся листья и соцветья с веток. Пакет спрятал под кровать в спальной комнате. Там же, расстелив на фрагменте обоев, оставил ободранные ветки конопли. В разные свертки и пакет разделил коноплю исходя из того, что было три ветки, и конопля с них могла быть разного качества. 17 марта.2010 года в послеобеденное время ему стало известно от отца, что ему позвонили работники милиции и сообщили о похищении имущества с дачи, в связи, с чем он приехал в с. Новоселовка-1. На месте, по предложению работников милиции, отец дал разрешение на осмотр дома. В ходе осмотра, работники милиции обнаружили и изъяли указанную коноплю, именно в тех местах, где, он ее оставлял. Отцу не было о том известно, и он не мог дать каких-либо пояснений по этому поводу.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.

Протоколом осмотра, согласно которому, в ходе осмотра, обнаружено наркотическое вещество. (л.д. 5-6)

Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой, вещество, изъятое по АДРЕСА_3, является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным. (л.д. 24-31)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, имеет в городе Димитров постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывает полное признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений назначение ему наказания в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Заявленный прокурором гражданский иск удовлетворить в полном объёме, в связи с признанием подсудимым иска. Взыскать с ОСОБА_2 в полном объёме, затраты, связанные с проведением специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, Заключения эксперта № 600 от 4 апреля 2010 года, стоимость которой составляет 274 гривны 00 копеек, в пользу экспертного учреждения.

Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством: 2 бумажных свёртка, 1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, стебли растений, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, изъятые из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу подсудимому ОСОБА_2 исчислять с 25 октября 2010 года.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в СИЗО № 5 г. Донецка УГДУВИН Донецкой области.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет № 31253212210095, МФО 834016, Код ОКПО 25574914 банк ГУ ГКУ в Донецкой области, код экспертной работы 018911) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 274 гривны 00 копеек.

Вещественные доказательства 2 бумажных свёртка, 1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, стебли растений, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора..

Суддя: П. Ю. Бичков