Ухвала суду № 137370348, 15.06.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/833/26

Провадження № 2/288/822/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.

15 червня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Проциш Оксани Олександрівни надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона просить позовну заяву ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1630-0778 від 27.11.2025 р. залишити без розгляду у зв`язку з розглядом аналогічної цивільної справи за номером 288/801/26.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, а подана заява є вираженням принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, відповідно до якого учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

При цьому обґрунтування представника позивача щодо наявності іншого аналогічного спору підтверджує свідомий характер його дій, спрямованих на дотримання процесуальної економії та уникнення дублювання судових процесів.

Зважаючи на те, що право позивача на звернення з такою заявою є абсолютним до початку розгляду справи по суті та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 13, 257, 259-260, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Проциш Оксани Олександрівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко