Рішення № 137370243, 26.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2674/26

2-о/296/102/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира

в складі: головуючого - судді Пилипюк Л. М.

за участю секретаря судового засідання Дзюби І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Людмила Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л. М., про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , увійшла 304/679 часток у праві власності на земельну ділянку, кадастровий номер 1810136600:01:017:0020, площею 0,0679 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті баби ОСОБА_2 , яка заповіла їй 2/3 свого майна та 1/3 покійній матері заявниці ОСОБА_3 . У жовтні 2023 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та за заповітом після смерті баби. 15 липня 2024 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Л. М. відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 в зв`язку з необхідністю підтвердження факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджено її свідоцтвом про народження. Відповідно до договору дарування від 17 травня 1993 року ОСОБА_2 подарувала квартиру АДРЕСА_2 своїй дочці ОСОБА_3 , тобто матері заявниці. Наведене підтверджує факт родинних відносин заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_2 як між внучкою та бабусею. Крім того, довідкою про склад сім`ї від 15 січня 2016 року також підтверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить її онука ОСОБА_1 , яка була зареєстрована та спільно проживала з бабусею по АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10 березня 2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Ковальова Я. В. заявою від 26 травня 2026 року просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Житомирської міської ради у своїй заяві, яка надійшла до суду 22 квітня 2026 року, просить розгляд справи здійснювати без участі представника Житомирської міської ради.

Заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л. М. заявою від 26 травня 2026 року просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією паспорту громадянки України № НОМЕР_1 від 06 вересня 2023 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке повторно видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 31 березня 2015 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджено, що 21 квітня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружились, внаслідок чого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Таким чином, документально підтверджено, що матір`ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

Судом досліджено копію договору дарування, який посвідчений 17 травня 1993 року державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 подарувала своїй дочці ОСОБА_3 квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .

З копії довідки КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9» від 15 січня 2016 року вбачається, що довідка про склад сім`ї видана ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та до складу її сім`ї входить онука ОСОБА_1

З копії заповіту, посвідченого 04 серпня 2010 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Заріцькою Є. О., встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 та відповідну земельну ділянку, яка розташована за цією ж адресою, заповіла в 1/3 частці ОСОБА_3 та 2/3 частки ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 28 березня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявниці з метою оформлення права на спадкування.

Досліджені судом письмові докази в своїй сукупності та взаємозв`язку дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по материнській лінії, адже ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 (матері заявниці).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В позасудовому порядку заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі з`ясованих обставин справи, на які покликається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки за результатами судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та відповідно онукою ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська об`єднана територіальна громада в особі Житомирської міської ради, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Шевчук Людмила Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Житомирська міська рада, код в ЄДРПОУ - 13576954, адреса: Житомирська область, місто Житомир, майдан С. П. Корольова, 4/2.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна, адреса: и. Житомир, вул. Театральна, 5.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК