Постанова № 137370112, 15.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7930/26

Категорія 327

3/295/2085/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 року близько о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання покладених на неї законодавством обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вище зазначений час перебував в ТРЦ «Олді», що за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 5 та увімкнув пожежну сигналізацію. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 23.04.2026 близько о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання покладених на неї законодавством обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вище зазначений перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив світлову вивіску ЖК «Атлант», а також перебував у нічний час без супроводу дорослих. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 23.04.2026 близько о 00 год. 05 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання покладених на неї законодавством обов`язків по вихованню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у вище зазначений перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодив світлову вивіску ЖК «Атлант», а також перебував у нічний час без супроводу дорослих. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, 03.05.2026 близько о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання покладених на неї законодавством обов`язків по вихованню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вище зазначений час перебував в магазині «Продукти», що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 169, вчиняв неправомірні дії відносно продавця, а саме: ображав словами нецензурної лайки та застосував балон сльозогінної дії. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2026 року вищевказані справи були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була обізнана, що відносно неї розглядається справа про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу. Судом також направлялось повідомлення про дату, час і місце судових засідань в електронному вигляді на номер телефону, згідно довідку про доставку повідомлення повідомлення доставлене у додаток «Viber».

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань не подавала, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 працівниками поліції було надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039911 від 26.04.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 195123 від 05.05.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039913 від 05.05.2026 року; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 039912 від 05.05.2026 року; рапорт; письмові пояснення ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_4 ; письмові пояснення ОСОБА_5 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протокол огляду місця події; відеозапис; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 11.09.2012; постанову Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2025; довідку про результати перевірки по заяві ОСОБА_6 та рапорту ОСОБА_7 з приводу неправомірних дій малолітніх ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_8 ; письмові пояснення ОСОБА_9 ; письмові пояснення ОСОБА_10 ; письмові пояснення ОСОБА_11 ; письмові пояснення ОСОБА_6 ; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.05.20225; довідку про результати перевірки за заявою ОСОБА_12 щодо протиправних дій групи неповнолітніх осіб; письмовими поясненнями ОСОБА_13 ; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмові пояснення ОСОБА_12 ; фотокопії.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфіковані правильно та доведено допустимими, достовірними та достатніми доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому суд вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, та, ґрунтуючись на тому, що метою застосування адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає доцільним та достатнім застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.Ю.Луньова

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.