Ухвала суду № 137369160, 15.06.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2399/25

Провадження № 2-во/186/22/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 червня 2026 року м. Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2026 року заявник звернувся до Шахтарського міського суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду, оскільки 06 лютого 2026 року заочним рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2022 року, визначену станом на 19 листопада 2025 року в сумі 22 029,50 гривень та судові витрати.

В заочному рішенні виявилася описка, а саме: зазначено дві адреси проживання відповідача.

Просить суд виправити описку в заочному рішенні суду.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2026 року №186/2399/25 позовну заяву АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 22 вересня 2022 року, визначену станом на 19 листопада 2025 року в сумі 22 029,50 гривень та судові витрати.

Відповіддю №2041108 від 25 листопада 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 з 14.05.2021 року.

В резолютивній частині вказаного заочного рішення суду зазначено дві адреси реєстрації відповідача, а саме зазначено: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в той час, як вірно слід вказати: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки в заочному рішенні допущено технічну описку, суд вважає за необхідне внести виправлення в заочному рішенні суду від 06 лютого 2026 року, зазначивши вірно місце реєстрації відповідача, як АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду - задовільнити.

Внести виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Шахтарського міського суду Дніпропетровської області №186/2399/25 від 06 лютого 2026 року, вказавши вірно місце реєстрації відповідача по справі - ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.