Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №203/884/26
Провадження №2-с/0203/29/2026
УХВАЛА
12 червня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши заяву про скасування судового наказу від 27 березня 2026 року, виданого у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
у с т а н о в и в:
1. 24 січня 2026 року стягувач через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком (а.с.а.с. 1, 2).
2. 27 березня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра подану стягувачем заяву було задоволено (а.с. 32).
3. 2 червня 2026 року боржники поштовим зв`язком звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.
4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
5. Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Згідно з частинами 2, 3 статті 171 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
7. Як вбачається з матеріалів справи, боржники не отримали копію судового наказу, отже строк, визначений законом ними не порушено.
8. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі заяву задовольнити.
9. Керуючись статтями 170, 171, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Судовий наказ Центрального районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року, виданий у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, скасувати.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 137369027, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/884/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: