Рішення № 137367159, 11.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

РІШЕННЯ

11 червня 2026 рокуСправа № 322/1996/25

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретарка судового засідання Петрова А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Короткий зміст позову, рух справи.

30 грудня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Узагальненими доводами позовної заяви є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки, ОСОБА_2 .

Батько позивачки, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті дідуся відкрилася спадщина, а саме: земельна ділянка загальною площею 2,000 га на території Новомиколаївської селищної ради (колишня Софіївська сільська рада) Запорізького району, Запорізької області, житловий будинок в с. Софіївка Запорізького району Запорізької області. Також, до складу спадкового майна після смерті мого дідуся увійшла земельна ділянка загальною площею 2,000 га, яка належала померлій бабусі позивачки, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на момент смерті проживала з дідусем позивачки ОСОБА_2 .

Крім позивачки інших спадкоємці ОСОБА_2 немає.

Строк на прийняття спадщини сплинув 04.02.2024.

У зв`язку зі збройною агресією росії Позивачка у 2022 році разом із малолітнім сином виїхала до Республіки Польщі. Подати заяву за місцем знаходження спадкового майна не було можливості через загрозу бойових дій і небезпеку.

Син позивачки у Польщі відвідує школу, через що вона не мала можливості переривати освітній процес сина для поїздки в консульство або ризикувати його життям у зв`язку з небезпечною ситуацією в Україні та приїхати з ним в Україну.

Позивачка разом з сином проживають в м. Закопане, а консульство знаходиться в м. Кракові. Дорога від Закопане до Кракова складає більше 2 год, в консульство потрібно записуватися заздалегідь, дуже велика черга. Тільки 1 лютого 2024 року їй вдалося відвідати консульство в м. Кракові та скласти заяву про прийняття спадщини, справжність підпису на якій було засвідчено консулом. 2 лютого 2024 року вона увесь день працювала, а 3 та 4 лютого припали на вихідні дні, в які вона не мала змоги зв`язатися з нотаріусом в Україні для узгодження питання щодо направлення заяви про прийняття спадщини поштою. 5 лютого, коли вона додзвонитися до нотаріуса в робочий час, їй було роз`яснено по телефону, що строк для подання заяви вже пропущено і вона має звертатися до суду з позовом про визначення судом додаткового строку на прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, Позивачка просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

У позовній заяві також містилось клопотання про розгляд справи без участі Позивачки.

Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області» від 30.12.2025 № 2814/0/15-25 змінена територіальна підсудність судових справ Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 16.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено строк для подання відзиву.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав.

Ухвалою судді від 07.04.2026 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не подано.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Досліджені судом докази.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 23.07.2014 (а.с. 22) підтверджується, що дошлюбним прізвищем позивачки було « ОСОБА_5 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.02.1983 (а.с. 21) підтверджується, що батьком ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ, був ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 28.08.1962 (а.с. 20) підтверджується, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дніпропетровськ, були ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 03.12.2012 (а.с. 19), ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 18.04.2023 (а.с. 17), ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Довідкою виконавчого комітету Новмиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 1034 від 08.04.2025 підтверджується, що ОСОБА_4 , була зареєстрована і проживала з 01.12.1999 до моменту її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 04.08.2023 (а.с. 15), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Довідкою виконавчого комітету Новмиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 1035 від 08.04.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 , був зареєстрований і проживав з 03.11.1998 до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті проживав і був зареєстрований один.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 18.04.2023 (а.с. 17), ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 354267 (а.с. 23) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 14121123 (а.с. 24), власником земельної ділянки з кадастровим номером 2323685900:13:001:0007 є ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯИ № 354268 (а.с. 25) та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 14121123 (а.с. 26), власником земельної ділянки з кадастровим номером 2323685900:13:001:0008 є ОСОБА_4 .

Згідно з договором купівлі продажу будинку від 01.08.1992 (а.с. 29) і реєстраційним посвідченням Запорізького БТІ від 01.03.1994, власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗП № 02649 (а.с. 35), власником земельної ділянки розташованої на території с. Софіївка Софіївської сільської ради площею 0,38 га для ведення особистого підсобного господарства, є ОСОБА_2 .

Інформаційною довідкою № 85422254 від 28.05.2026 підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 77).

У паспорті громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_1 відсутні відомості про перетин кордону з 04.08.2023 по 04.02.2024 (а.с. 11 13).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 18.05.2015 (а.с. 31) підтверджується, що матір`ю ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с-щі Ювілейне, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, є ОСОБА_1 .

Довідкою початкової школи з інтеграційними класами № 1 ім. Гелени Марусажувни виданою 03.11.2025 (а.с. 32, 33), підтверджується відвідування ОСОБА_7 вказаної школи, яка розташована у м. Закопане, до якої останній прийнятий 01.09.2022.

01.02.2024 заявницею складена заява про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_2 . Заява складена у м. Кракові (Республіка Польща), підпис заявниці засвідчено консулом Генерального консульства України в Кракові (а.с. 34).

18.03.2024 ОСОБА_8 складена заява про відмову у прийнятті спадщини після смерті її діда ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Заява складена у м. Кракові (Республіка Польща), підпис заявниці засвідчено віцеконсулом Генерального консульства України в Кракові (а.с. 28)

Застосування судом положень матеріального і процесуального закону.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України); 2) подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду, щодо вимог позовної заяви.

ОСОБА_2 проживав один, тому положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України у вказаному випадку не могли бути застосовані.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців ОСОБА_2 , зокрема й Позивачка, не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Чине законодавство не містить переліку причин пропуску строку для прийняття спадщини, які є поважними.

Водночас, абзацом 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що внаслідок збройної агресії рф проти України у 2022 роуці Позивачка покинула територію України разом з малолітнім сином виїхавши до Республіки Польща. В період з 03.08.2023 до 04.02.2024 Позивачка на територію України не приїжджала. Остання, разом із сином проживають в м. Закопане, тоді як найближче консульство України від вказаного міста знаходиться у м. Кракові. Є загальновідомим фактом, що наразі в Республіці Польща перебуває понад 1,5 млн громадян України, серед яких майже 970 тис мають статус тимчасового захисту та зареєстровані з номером PESEL UKR, решта - це українці, які перебувають в країні на підставі дозволів на постійне чи тимчасове проживання. Вказані обставини безсумнівно свідчать про ускладненість можливості звернення громадян України (в силу їх чисельності) в консульські установи за отриманням адміністративних послуг. Втім, незважаючи на ці обставини, Позивачка засвідчила у Генеральному консульстві України в Кракові Заяву про прийняття спадщини у строк, визначений ст. 1270 ЦК України, однак вчасно не змогла її подати (направити) нотаріусу. Зокрема це пов`язано із перебуванням позивачки на роботі і ризиком її втрати, що в іноземній країні очевидно ускладнить умови проживання як Позивачки так і її дитини. Також це пов`язано із виконанням нею батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, яка навчається в іноземному закладі освіти.

Вказані обставини встановлені судом і підтверджуються дослідженими під час судового розгляду доказами.

Отже наведені причини пропуску строку на подачу ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, на переконання суду є поважними, тому суд вважає за доцільне встановити Позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання такої заяви.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, з огляду на те, що у вказаному випадку орган місцевого самоврядування фактично виступає формальним відповідачем, адже ним не оспорюються і не порушуються права Позивачки, суд вважає за доцільним віднести судові витрати по сплаті судового збору саме на рахунок Позивачки, що відповідатиме критерію розумності і справедливості.

Інші документально підтверджені судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 (реєстрація), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

СуддяР.О. Губанов