Ухвала суду № 137366699, 15.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/44406/25

Провадження № 2-во/947/130/26

УХВАЛА

про виправлення описки

15.06.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2026 та у виконавчому листі виданого Київським районним судом м. Одеси від 26.05.2026 по справі 947/44406/25,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марія Миколаївна звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах рішення від 04.02.2026 року та у виконавчому листі виданого Київським районним судом м. Одеси від 26.05.2026 по справі 947/44406/25.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/44406/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором позики.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2026, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за договором позики частково задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики від 27.08.2021 № 3211409458-113561 у розмірі 4 800 гривень 00 копійок» та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 434,30 копійок та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 330 гривень 90 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили та надано до примусового виконання.

Так, заявник просить суд вірно зазначити у вступній та описовій частинах рішення та у виконавчому листі по цивільній справі № 947/44406/25 назву позивача та вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що чинить перешкоди у його виконанні.

Суд, оглянувши матеріали справи, рішення, виконавчий лист, встановив, що у вступній та описовій частинах рішення суду та у виконавчому листі дійсно допущено описку, отже заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога представника заявника про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчих листах, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2026 та у виконавчому листі виданого Київським районним судом м. Одеси від 26.05.2026 по справі 947/44406/25 задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах рішення від 04.02.2026 та у виконавчому листі, виданого Київським районним судом м. Одеси від 26.05.2026 по справі 947/44406/25 та вважати вірною назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю. А. Скриль