1-75-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 февраля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Чернышова Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горняка, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах” от 15.02.1995 года в последней редакции от 01.01.2008 года совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.
В июле 2010 года, ОСОБА_1 находясь возле ж/д путей, расположенных напротив автозаправки в г. Горняк, Донецкой области сорвал со стеблей дикорастущих растений рода конопля листья и верхушечные части указанного растения, и перенес их к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где завернул листья и верхушечные части растения конопля в фольгу и высушил их с помощью зажигалки, и перетер руками, таким образом, изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис», массой 7,1 грамма, в перерасчете на сухое вещество 6,7 грамма и незаконно хранил по месту своего проживания, для личного употребления без цели сбыта.
17 сентября 2010 года, ОСОБА_1 взял с собой газетный сверток с особо опасным наркотическим веществом каннабисом, массой 7,1 грамм и на общественном транспорте перевез его в г. Украинск, Донецкой области, где работники милиции при личном досмотре его вещей обнаружили и изъяли наркотическое средство, массой 7,1 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, он в июле 2010 года, возле ж/д путей, расположенных напротив автозаправки в г. Горняк, Донецкой области сорвал со стеблей дикорастущих растений рода конопля листья и верхушечные части растения, и перенес их к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их с помощью зажигалки, перетер руками, и изготовил наркотическое средство «каннабис», которое хранил по месту своего проживания, для личного употребления. 17 сентября 2010 года он взял с собой газетный сверток с наркотическим веществом и на общественном транспорте перевез его в г. Украинск, Донецкой области, где работники милиции обнаружили и изъяли у него указанное средство. В содеянном раскаивается.
Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Согласно заключения эксперта № 1746 от 05.10.2010 (л.д. 15-20) вещество массой 5,80 грамма (на первоначальное исследование представлено вещество массой 7,1 г.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,5 грамма.
Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 1746 от 05.10.2010 года затраты на проведение экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.
Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - особо опасное наркотическое средство каннабис уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 309 гривен 60 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья
Судове рішення № 13736619, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-75/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: