Sentence № 13736619, 03.02.2011, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.02.2011
Case No.
1-75/11
Document №
13736619
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

1-75-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 февраля 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И. при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Чернышова Я.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Селидово уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горняка, Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 7 Закона Украины “О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах” от 15.02.1995 года в последней редакции от 01.01.2008 года совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

В июле 2010 года, ОСОБА_1 находясь возле ж/д путей, расположенных напротив автозаправки в г. Горняк, Донецкой области сорвал со стеблей дикорастущих растений рода конопля листья и верхушечные части указанного растения, и перенес их к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где завернул листья и верхушечные части растения конопля в фольгу и высушил их с помощью зажигалки, и перетер руками, таким образом, изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис», массой 7,1 грамма, в перерасчете на сухое вещество 6,7 грамма и незаконно хранил по месту своего проживания, для личного употребления без цели сбыта.

17 сентября 2010 года, ОСОБА_1 взял с собой газетный сверток с особо опасным наркотическим веществом каннабисом, массой 7,1 грамм и на общественном транспорте перевез его в г. Украинск, Донецкой области, где работники милиции при личном досмотре его вещей обнаружили и изъяли наркотическое средство, массой 7,1 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах изложенных в приговоре, он в июле 2010 года, возле ж/д путей, расположенных напротив автозаправки в г. Горняк, Донецкой области сорвал со стеблей дикорастущих растений рода конопля листья и верхушечные части растения, и перенес их к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где высушил их с помощью зажигалки, перетер руками, и изготовил наркотическое средство «каннабис», которое хранил по месту своего проживания, для личного употребления. 17 сентября 2010 года он взял с собой газетный сверток с наркотическим веществом и на общественном транспорте перевез его в г. Украинск, Донецкой области, где работники милиции обнаружили и изъяли у него указанное средство. В содеянном раскаивается.

Кроме пояснений подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Согласно заключения эксперта № 1746 от 05.10.2010 (л.д. 15-20) вещество массой 5,80 грамма (на первоначальное исследование представлено вещество массой 7,1 г.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,5 грамма.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Согласно акта выполненных работ по проведению экспертизы № 1746 от 05.10.2010 года затраты на проведение экспертизы в сумме 309 грн. 60 коп., согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1020 (одна тысяча двадцать) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО УМВД Украины в Донецкой области - особо опасное наркотическое средство каннабис уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 309 гривен 60 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 13736619 ?

Документ № 13736619 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 13736619 ?

Дата ухвалення - 03.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13736619 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13736619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13736619, Selydove City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 13736619, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 13736619 refers to case No. 1-75/11

This decision relates to case No. 1-75/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12969904
Next document : 13736631