Ухвала суду № 137365766, 11.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №576/353/26

пр № 2/464/2370/26

УХВАЛА

11 червня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

з участю представника позивача ОРЛЮКА С.А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача НОВОСЯДЛО В.Р.,

третьої особи ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Адвокат Орлюк С.А. в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 , в якому просить суд визнати недійсними договори купівлі продажу транспортного засобу, скасувати державну реєстрацію, витребувати майно з незаконного володіння.

04 червня 2026 року адвокат Новосядло В.Р. в інтересах ОСОБА_7 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання спільною сумісною власністю.

Представник відповідачки в підготовчому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву, поклаючись на те, що обидва позови є взаємопов`язані.

Представник позивача та третя особа в підготовчому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників справи щодо можливості та доцільності прийняття зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання та визнання спільною сумісною власністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст.185 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Беручи до уваги, що вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин, пов`язаних зі смертю ОСОБА_8 та майновими правами осіб, які претендують на статус членів його сім`ї, суд приходить до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Керуючись ст.ст.13,127,193,251 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Головного сервісного центру МВС, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу, скасування державної реєстрації, витребування майна з незаконного володіння, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волонській, Житомирській областях, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання та визнання спільною сумісною власністю.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу та третім особам за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу та третім особам за зустрічним позовом.

Треті особи мають право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи пояснення щодо зустрічного позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 червня 2026 року.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК