Рішення № 137364383, 04.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4074/26

провадження № 2/208/4271/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Вікторовської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встанвоелння факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу встановлення факту, підтверджуючого родинні відносини між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При реєстрації свідоцтва про народження ОСОБА_1 його прізвище було записано « ОСОБА_3 ».Коли заявник отримував паспорт громадянина України прізвище у документі було переведено на українську мову та було записано - « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_2 . Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, йому була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при перевірці документів, наданих під час відкриття спадкової справи, було виявлено факт розбіжності літер у прізвищах спадкодавця та спадкоємця: у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 » та у документах, що посвідчують особу спадкоємця « ОСОБА_4 ».

Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та батька.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Токарєва О.Г. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала, просила ухвалити рішення по справі на підставі поданих доказів.

Представник заінтересованої особи Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, Добряк Сергій надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (копія паспорта та кода а.с. 8-10).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , (копія свідоцтва про народження - а.с.6)

25.12.2006 року ОСОБА_1 було отримано паспорт громадянина України, де його прізвище було записано українською мовою як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть а.с. 7)

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Михайленко О.В., було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотарільних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку та магазину, оскільки при перевірці документів, наданих під час відкриття спадкової справи, було виявлено факт розбіжності літер у прізвищах спадкодавця та спадкоємця: у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 » та у документах, що посвідчують особу спадкоємця « ОСОБА_4 » (а.с.12).

З огляду на вказане, виникла необхідність встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Статті 12, 81 ЦПК України передбачають обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом надано оцінку поданих ОСОБА_1 доказів і прийнято висновок про слушність аргументів, наведених в заяві та про задоволення заявлених вимог.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявника з його матір`ю необхідно заявнику для унеможливлення непорозумінь з приводу подальшого догляду за нею, як за матір`ю, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року № 2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі ст. ст. 55, 58-60, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 273, 293-300, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Токарєва Олена Геннадіївна, заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за розглядом справи в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного тексту рішення 04.06.2025 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- представник заявника: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Покровська міська військова адміністрація Покровського районну Донецької області, Донецька область, м. Покровськ, площа Незалежності буд. 11, ЄДРПОУ 44790232.

Суддя А.С. Кузнєцова