Рішення № 137364180, 08.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1348/2026

Справа № 536/488/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог.

25 лютого 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», як правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит», звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1510032, укладеним 21 березня 2024 року ТОВ «Слон Кредит» з ОСОБА_1 , у розмірі 28 282,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 700,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 18 697,50 грн., заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 82 календарні дні у розмірі 5 535,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 1 350,00 грн., а також судові витрати на судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» зазначило, що 21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір №1510032 про надання споживчого кредиту. Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язувалося надати ОСОБА_1 кредит у гривні, а споживач зобов`язувався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою сторони погодили наступні умови договору: тип кредиту кредит; сума кредиту 2 700,00 грн.; строк кредиту 359 днів: з 21.03.2024 року по 16.03.2025 року; періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів; стандартна процентна ставка - 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування; знижена процентна ставка 2% в день та застосовується, якщо споживач до 20.04.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. На виконання умов договору ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладення Договору, що підтверджується листом платіжного провайдера ТОВ «Пейтек». Таким чином, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в результаті чого утворилася заборгованість.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 24 грудня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було укладено Договір факторингу №24122024, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» право грошової вимоги за кредитним договором №1510032 від 21 березня 2024 року. На виконання вимог ст.18 Закону України «Про споживче кредитування» та відповідно до положень п.1.3 Договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року, ТОВ «Слон Кредит» повідомило в особистих кабінетах усіх боржників, в т.ч. і ОСОБА_1 , про відступлення права грошової вимоги за договорами та передачу персональних даних ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора.

Станом на дату укладення Договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року, строк дії договору №1510032 від 21 березня 2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» у період з 25.12.2024 року по 16.03.2025 року (82 календарні дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 5 535,00 грн.

Після укладення Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а ні на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за договором №1510032 від 21 березня 2024 року у розмірі 28 282,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 700,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 18 697,50 грн., заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 82 календарні дні у розмірі 5 535,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 1 350,00 грн. За таких умов позивач звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів.

Рух справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано у АТ «Ощадбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 21.03.2024 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 2700,00 грн., за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Позиції учасників справи в судовому засіданні.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» Столітній М.М. не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте ОСОБА_1 не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

21 березня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір №1510032 про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний».

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІКС Товариства.

Договір кредиту разом з додатком №1 Таблиця обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора Н340, а паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором В784.

За умовами кредитного договору ТОВ «Слон Кредит» надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п.1.2). Сума кредиту (загальний розмір) складає 2 700,00 грн. Тип кредиту кредит (п.1.3). Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.1.4). У споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час ініціювання (п.1.4.1). Тип процентної ставки фіксована (п.1.5). За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1 Стандартна процентна ставка становить 2,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; 1.5.2 Знижена процентна ставка 2,000% в день та застосується при наступних умовах. Якщо споживач до 20.04.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. 1.5.3 Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитним коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах, визначених в пп.15.2 Договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті цілі) потреби (п.1.6). Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.7.1 за стандартною ставкою за вест строк користування кредитом 2,50% в день; 1.7.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,46% (п.1.7). Загальні витрати на дату укладення Договору складають: 1.8.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 24300,00 грн.; 1.8.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 23895,00 грн. (п.1.8). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.9. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 90465,53% річних; 1.9.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 58593,56% річних (п.1.9). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.10.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 27000,00 грн.; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 26595,00 грн. (п.1.10).

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 21.03.2024 року або 22.03.2024 року.

ТОВ «Слон Кредит» 21.03.2024 року о 16:52:13 год перерахувало кошти у сумі 2 700,00 грн. на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , Банк-еквайр АТ «ПУМБ», код авторизації: 943270, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 через систему НОМЕР_3 , що підтверджується довідкою ТОВ «Пейтек», з яким ТОВ «Слон Кредит» уклало Договір про організацію переказу грошових коштів №06062022-1 від 06.06.2022 року.

На виконання ухвали суду від 01 квітня 2026 року АТ «Державний ощадний банк України» повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відкрито банківський рахунок НОМЕР_4 , який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_5 та надав платіжну інструкцію (МО) №1540760533011 від 23 березня 2024 року про перерахування на вищевказаний рахунок коштів в сумі 2 700,00 грн., отримувач ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Слон Кредит» виконало свої зобов`язання за договором кредиту у повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

За пунктом 4.4 Договору споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором; повідомляти товариство про зміну даних, зазначених у розділі 10 Договору протягом 3-х календарних днів, зокрема через контакт-центр товариства або засобами особистого кабінету; виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

За пунктом 6.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору.

За пунктом 6.4 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: 6.4.1. у розмірі 135,00 грн. на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та 6.4.2. у розмірі 27,00 грн. починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Первісний кредитор виконав свій обов`язок, надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 2700 грн., що підвтерджено випискою з його рахунку № НОМЕР_5 , наданою АТ "Ощадбанк". (а.с.112-113).

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

За наданим ТОВ «Слон Кредит» розрахунком ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором №1510032 від 21 березня 2024 року у розмірі 22 747,50 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 700,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 18 697,50 грн., заборгованість по штрафам/пені у розмірі 1 350,00 грн.

24 грудня 2024 року ТОВ «Слон Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (Фактор) уклали Договір факторингу №24122024, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані, зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1510032 від 21 березня 2024 року у розмірі 22 747,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 700,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 18 697,50 грн., заборгованість по штрафам/пені у розмірі 1 350,00 грн.

За розрахунком заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» нарахувало відповідачу ОСОБА_1 відсотки за користування кредитом за 82 календарні дні в межах строку дії договору за період з 25.12.2024 року по 16.03.2025 року, що становить 5 535,00 грн.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» вважає, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором №1510032 від 21 березня 2024 року у розмірі 28 282,50 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 700,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 18 697,50 грн., заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» за 82 календарні дні у розмірі 5 535,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 1 350,00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

В силу ст.12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року по справі № 127/33824/19 зроблено правовий висновок, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу; сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

У ч.1 ст.627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 2 ст.627 ЦК України також передбачено, що у договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %.

Отже, наведені норми, які регулюють питання споживчого кредитування, передбачають, що починаючи з 24 грудня 2023 року денна процентна ставка за користування кредитом, установлена у договорі, має бути не більше 2,5%, з 23 квітня 2024 року не більше 1,5%, а з 21 серпня 2024 року не більше 1%.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися із нормами Законодавства, що регулює порядок кредитування, захисту прав споживачів.

Таким чином спірний кредитний договір не відповідає положенням ЦК України, ЗУ «Про споживче кредитування», Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року, оскільки за умовами Кредитного договору №1510032 від 21 березня 2024 року для ОСОБА_1 установлено плату за користування кредитом в період з 21.03.2024 року по 16.03.2025 року установлена денна ставка за користування кредитом 2,5% від заборгованості по тілу кредиту.

У ст. 204 ЦК України установлено презумпцію правомірності правочину. Так, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Разом з тим, суд з дотриманням положень ст.215, ст.216, ст.217 ЦК України про нікчемність правочину, коли його недійсність встановлена Законом, а визнання правочину нікчемним є неналежним способом захисту, оскільки він є таким в силу закону. Суд може з власної ініціативи застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину.

З огляду на ст.215, ст.216, ст.217 ЦК України є нікчемними положення кредитного договору про встановлений розмір денної процентної ставки, які суперечать законодавству про захист прав споживачів, зокрема ст. 8 та Пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», а тому розмір заборгованості за відсотками по кредиту у строк кредитування з 21.03.2024 року по 16.03.2025 року становить 12636 грн., оскільки мав нараховуватися наступним чином: 1) з 21.03.2024 року по 22.04.2024 року (тобто 32 дні, фактично кредит наданий 22.03.2024 року) 2,5% денна ставка, а тому відсотки за користування кредитом 2160 грн. (кредит 2700 грн. х денна відсоткова ставка 2,5% = 67,50 грн. у день х 32 дні = 2160 грн.); 2) з 23.04.2024 року 20.08.2024 року (120 днів) 1,5 % денна ставка, а тому відсотки за користування кредитом 4860 грн. (кредит 2700 грн. х денна відсоткова ставка 1,5% = 40,50 грн. у день х 120 днів = 4860 грн.); 3) з 21.08.2024 року по 16.03.2025 року (208 днів) 1% денна ставка, а тому відсотки за користування кредитом 5616 грн. (кредит 2700 грн. х денна відсоткова ставка 1,0% = 27 грн. у день х 208 днів = 5616 грн.).

За межами строку кредитування позивач не проводив додаткових нарахувань по відсоткам за користування кредитом, не зазначав їх у позовних вимогах.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.

В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Умовами Кредитного договору установлено відповідальність у виді сплати штрафу.

Разом з тим відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

А тому, враховуючи, що внаслідок збройної агресії РФ проти України з 24.02.2022 року і по теперішній час в Україні триває воєнний стан, то відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за невиконання умов Кредитного договору позичальник ОСОБА_1 звільняється від обов`язку сплатити на користь кредитодавця неустойку (штраф, пеню) за таке прострочення. Нарахована неустойка підлягає списанню ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, а також повноваженнями суду з власної ініціативи застосувати наслідки нікчемності частини правочину, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за спірним кредитним договором та прийшов до висновків, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №1510032 від 21 березня 2024 року у розмірі 15 336 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 700,00 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у строк кредитування з 21.03.2024 року по 16.03.2025 року у розмірі 12636 грн.

А тому позов ТОВ «Споживчий центр» підлягає частковому задоволенню на 54,22% (28 282,50 грн. х 54,22% = 15 336 грн.).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» задоволені частково, то з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати на судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1 443,55 грн. (2 662,40 грн. х 54,22%= 1 443,55 грн.) та на професійну правничу допомогу у розмірі 5 422 грн. (10 000,00 грн. х 54,22% = 5 422 грн.).

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» №1510032 від 21 березня 2024 року у розмірі 15 336 (п`ятнадцять тисяч триста тридцять шість) грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом з 21.03.2024 року по 16.03.2025 року у розмірі 12636 (дванадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судові витрати на судовий збір у розмірі 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три) грн. 55 коп. та на професійну правничу допомогу у розмірі 5 422 (п`ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.

Інформація про сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтранст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, прим.2;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення виготовлено 12.06.2026 року.

Суддя Мурашова Н.В.