Ухвала суду № 137364179, 09.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/592/2026

Справа № 537/8187/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дейнеки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

у с т а н о в и в:

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01 жовтня 2022 року по 30 листопада 2025 року у розмірі 14 870,53 грн., у тому числі з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 665,70 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 233,91 грн., інфляційні втрати у розмірі 825,08 грн., пеню у розмірі 66,73 грн.; а також судові витрати на судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

23 січня 2026 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування відзиву зазначив, що позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не є стороною примірного договору про безоплатне тимчасове користування об`єктом фонду комунальної власності Кременчуцької міської територіальної громади №35 від 12 вересня 2022 року. Даний договір укладений між ним, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та КЖЕП «Автозаводське». Відповідно до умов договору КЖЕП «Автозаводське», як наймодавець, самостійно сплачує комунальні послуги. Тому позивач звернувся до суду до неналежних відповідачів. Зазначив, що вони є внутрішньо переміщеними особами, на яких відповідно до чинного законодавства передбачена компенсація витрат на житлово-комунальні послуги у розмірі 900,00 грн. на кожну особу, які покривають витрати наймодавця. Зазначив, що заява-приєднання №1497 до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення є підробленою і ним не підписувалася. За потреби просив суд призначити почеркознавчу експертизу підпису.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 лютого 2026 року поновлено позивачу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області строк для подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи, як такий, що пропущений з поважних причин. Задоволено клопотання представника позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизової Ю.М. та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське».

09 червня 2026 року представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизова Ю.М. подала клопотання, в якому просила витребувати у Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію щодо взяття на облік в м. Кременчук, як внутрішньо переміщеної особи із зазначенням фактичного місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2022 року по 31.11.2025 року, мотивуючи тим, що їм відмовлено в наданні даної інформації з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних».

Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизова Ю.М. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та шляхом публікації оголошення на веб-сайті Крюківського районного суду м. Кременчука на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте відповідачі не повідомили причини неявки, не зверталися із заявами про відкладення розгляду справи до суду.

Третя особа Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та ч.3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати зазначені ним докази. Суд не може самостійно отримати названу інформацію, оскільки не має РНОКПП ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Сизової Юлії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію щодо взяття на облік в м. Кременчук, як внутрішньо переміщеної особи, з зазначенням фактичного місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2022 року по 31.11.2025 року.

Витребувати у Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію щодо взяття на облік в м. Кременчук, як внутрішньо переміщеної особи, з зазначенням фактичного місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.10.2022 року по 31.11.2025 року

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити на виконання до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.