Ухвала суду № 137363930, 12.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1952/2026

Справа № 537/3339/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2026 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Мурашової Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

18 травня 2026 року АТ «Сенс Банк» через систему «Електронний суд» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №720/1-008/1 від 12 лютого 2007 року, розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, за невиконання грошового зобов`язання, встановленого рішенням суду, яка станом на 23 лютого 2022 року становить 456 643,52 грн. та складається з 3% річних від простроченої суми у розмірі 115 313,70 грн. і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 341 329,84 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2026 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам 177 ЦПК України, а саме, позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на реквізити Крюківського районного суду м. Кременчука або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з довідками про доставку електронного документу, ухвалу суду від 20 травня 2026 року у справі №537/3339/26 доставлено до електронного кабінету позивача АТ «Сенс Банк» та його представника Котницького І.О. 22.05.2026 року.

Станом на 12 червня 2026 року строк для усунення недоліків закінчився, недоліки позовної заяви не усунуті і відомості про те, що позивач вживав заходів щодо усунення недоліків, відсутні, хоча вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у відповідності до положень ст.185 ЦПК України, необхідно вважати вищезазначену позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 12.06.2026 року.

Суддя Мурашова Н.В.