Рішення № 137363834, 12.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4198/26

Провадження № 2/712/3149/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Каплі А.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

за участі представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється її сином. Довідкою КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 4667 від 25.09.2012 року підтверджується, що ОСОБА_4 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з ним до дня його смерті була зареєстрована його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка враховуючи, що була матір`ю ОСОБА_4 та на момент його смерті була зареєстрована з ним за однією адресою вважала, що автоматично прийняла спадщину, тому в межах шестимісячного строку після смерті свого сина до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала.

Однак, в 2025 році її представник звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її сина ОСОБА_4

03.12.2025 року державний нотаріус Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. своєю постановою відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належали батькові померлого, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого є його син, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що в отриманій довідці щодо зареєстрованих осіб в АДРЕСА_2 відсутні відомості про місце реєстрації та склад сім`ї померлого ОСОБА_4 , 1960 року народження, нотаріус позбавлений можливості встановити місце відкриття спадщини та осіб, які могли прийняти спадщину шляхом сумісного проживання з померлою особою та у зв`язку з цим перевірити коло спадкоємців.

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 01.09.2023 року №43990, станом на 01 січня 2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , зареєстровано у КП «ЧООБТІ» за ОСОБА_4 у частці 19/150 на підставі договору дарування, посвідченим приватним нотаріусом Фіщук В.Я. 10.10.2012р. та зареєстрованим за № 3757, та іншими особами.

Позивач вважає, що є всі підстави для визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на 19/300 частини на житловий будинок А-1 з прибудовами та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 19/300 частини на житловий будинок А-1 з прибудовами та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Зобов`язано Першу черкаську державну нотаріальну контору направити до суду належним чином завірені копії спадкових справ, заведені після смерті ОСОБА_4 , 1987 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 адвокат Пасіченко К.П. позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача Черкаської міської ради Кирман В.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав та зазначив, що позивачкою пропущено термін звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини оскільки нею не доведено факт спільного проживання із сином за однією адресою. Просив у позові позивачці відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд установив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , 1960 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого повторно.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25.09.1987 року, актовий запис про народження № 1853, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (1960 року народження).

За життя ОСОБА_4 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт не складали.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , 1960 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори звернулися спадкоємці та було заведено спадкову справу № 84/2012, та 18.02.2012 року за заявою ОСОБА_5 , яка являється його матір`ю та 21.02.2012 року за заявою його сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як спадкоємці за законом на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , 1960 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» від 01.09.2023 року № 43990, станом на 01.01.2013 р. право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , зареєстровано у КП «ЧООБТІ», зокрема, за ОСОБА_4 у частці 19/150 на підставі дублікату договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Фіщук В.Я. 10.10.2012 р. р.№3757, та за ОСОБА_5 у частці 19/150 на підставі дублікату договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Фіщук В.Я. 10.10.2012 р. р.№3757.

В судовому засіданні установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2025 року визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 19/300 частини на житловий будинок А-1 з прибудовами там надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 звертався до державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належали батькові померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину але не оформив своїх спадкових прав.

Проте, державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. своєю постановою від 03.12.2025 року відмовлено у чиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/300 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що належали батькові померлого, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого є його син, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що в отриманій довідці щодо зареєстрованих осіб в АДРЕСА_2 відсутні відомості про місце реєстрації та склад сім`ї померлого ОСОБА_4 , 1960 року народження, нотаріус позбавлений можливості встановити місце відкриття спадщини та осіб, які могли прийняти спадщину шляхом сумісного проживання з померлою особою та у зв`язку з цим перевірити коло спадкоємців.

Позивач зазначає, що бажає визнати за собою право власності на частку майна (житлового будинку з прибудовами та надвірними спорудами), яку за життя не встиг оформити її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті свого батька ОСОБА_4 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В даному випадку, наявною в матеріалах справи довідкою КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради № 4667 від 25.09.2012 року підтверджується, що ОСОБА_4 був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з ним до дня його смерті була зареєстрована його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до підпунктів 4.15. 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину) на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо залежності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обов`язково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний об`єкт спадкування, оскільки, згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В даному випадку у позивача відсутні можливості надати нотаріусу підтвердження про місце реєстрації та склад сім`ї померлого ОСОБА_4 , 1960 року народження.

Також у позивача відсутня можливість надати відомості про реєстрацію права власності на спірну 19/300 частини на житловий будинок А-1 з прибудовами та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за життя він не оформив на неї право власності належним чином після смерті свого батька ОСОБА_4 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки позивач позбавлена можливості оформити в позасудовому порядку у нотаріальній конторі своє право на спадкове майно, а саме на 19/300 частини житлового будинку А-1 з прибудовами та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з незалежних від неї причин, вказане є підставою для визнання за позивачем права власності на вказану частку будинку в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Суд вважає доведеним факт позивачки про проживання за однією адресою разом із своїм сином ОСОБА_4 , 1987 року народження до дня його смерті, а тому строк на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачкою не пропущений.

З урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 18, 81, 89, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на 19/300 частини житлового будинку А-1 з прибудовами та надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.06.2026

Головуючий:

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Черкаська міська рада (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36).