Ухвала суду № 137363792, 02.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4066/23

Провадження № 1-кп/712/172/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий /суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

за участю ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого про повторне проведення судово психіатричної експертизи про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про призначення повторної судово психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити повторно по кримінальному провадженню за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 на той час, до якого відноситься вчинене нею кримінальне правопорушення, хворобливим розладом психічної діяльності?

2. Якщо так, то яким саме?

3.Чи була ОСОБА_6 , здатна через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли інкриміноване кримінальне правопорушення?

4. Чи страждає на теперішній час ОСОБА_6 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

5.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_6 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

6. Чи потребує ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст. 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010002926 від 21.07.2020 року, справу № 712/4066/23.

Зобов`язати КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) надати суду історію хвороби та інші медичні документи для проведення експертного дослідження відносно ОСОБА_6 в 30 денний строк, які у подальшому передати у розпорядження експертів ДУ « Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по справі зупинити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.06.2026 о 16:30 год.

Головуючий ОСОБА_1