Рішення № 137363644, 07.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН № 204/7584/25

Провадження № 2/932/3507/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м.Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія Вячеславівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: Державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія Вячеславівна, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. На момент смерті його матері вона постійно проживала по вищезазначеній адресі разом з ним та його батьком ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу, а тому ОСОБА_3 не є спадкоємцем першої черги. 15.05.2024 року він звернувся до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 . Того ж дня Державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенією Вячеславівною винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_4 на день смерті останньої, та документи, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 спільним проживанням та реєстрацією зі спадкодавцем на день смерті ОСОБА_4 . Просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просили задовольнити позов в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, третя особа ОСОБА_3 надав до суду пояснення, в яких зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги свого сина ОСОБА_1 .

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.33).

Померлою ОСОБА_4 за життя був складений заповіт, в якому вона заповіла все належне їй майно де б воно не було, та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, а також належні їй майнові права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1983 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної контори, належали 13/100 житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.17-18).

Постановою Державного нотаріуса Третьої дніпровської нотаріальної контори Демуш Євгенії Вячеславівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_4 на день смерті останньої та документи, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_1 спільним проживанням та реєстрацією зі спадкодавцем на день смерті ОСОБА_4 (а.с.9).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач є її двоюрідним братом, він проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 однією сім`єю по АДРЕСА_3 , номер будинку вона не пам`ятає. Мешкав він там з дитинства до смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла 2 роки тому у жовтні.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він знайомий з позивачем та був знайомий з його матір`ю на ім`я ОСОБА_7 , яка померла приблизно 3 роки тому. Позивач постійно мешкав разом зі своєю матір`ю до її смерті.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, першочергове право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, адреса: 49000, м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, ЄДРПОУ 26510514, третя особа Державний нотаріус Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія Вячеславівна, адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Робоча, буд.22А, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15.05.2026.

Суддя О.А. Рибкін