Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/2335/26 2/335/1853/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення позовної заяви без руху в цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2026 Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Ухвалою судді від 26.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив таке.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 15 781,28 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.
Пунктом 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи ціну цього позову та те, що позов подано позивачем в електронній формі, за звернення до суду з позовом Концерн «МТМ» мав би сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Натомість позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію № 11861 від 18.11.2025, згідно з якою Концерном «МТМ» сплачено судовий збір у меншому розмірі 2 422,40 грн, що залишилося поза увагою суду під час прийняття рішення про відкриття провадження у справі.
Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Встановлені судом недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем шляхом надання суду документів, що підтверджують доплату судового збору в розмірі 240,00 грн протягом 5 днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.
У разі якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у зазначений вище строк, суд продовжить розгляд справи.
В іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.
Керуючись ст. 177, 187, 259261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Надати позивачу строк п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А. В. Стеценко
Судове рішення № 137363640, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/2335/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: