Ухвала суду № 137362700, 12.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

12 червня 2026 року Київ №320/26811/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Київській області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, з урахуванням уточнених позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС вчинити дії, визначені у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, щодо підготовки ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією станом на 19.11.2019,у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) індексації та премії, у тому числі не скасованих міліцейських видів грошового забезпечення за посадою заступника начальника (управління, відділи (відділення) поліції), для перерахунку пенсії з 01.12.2019;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС вчинити дії, визначені у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №160/8324/19, щодо підготовки і надання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 з повною реальною інформацією у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) індексації та премії, у тому числі не скасованих міліцейських видів грошового забезпечення визначених грошовим атестатом №03 та протиправною постановою суду, спірність яких вирішено в попередньому адміністративному процесі справа №363/2237/14-а, за посадою заступник начальника (управління, відділи поліції), для перерахунку пенсії з 01.12.2019;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС вчинити дії, визначені у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №380/19324/23, щодо зазначення в оновленій довідці крім іншого, відомостей про відсоткові розміри наступних видів грошового забезпечення:

1.1. Прирівняні види грошового забезпечення: посадового окладу - заступник начальника (управління, відділи поліції); окладу за спеціальним званням підполковник поліції;

1.2. Загальні та незалежні види грошового забезпечення: надбавки за стаж служби - 50%;

1.3. Діючі не скасовані види міліцейського грошового забезпечення, які виплачувались міліціонерам під час їх існування та станом на січень 2016 року: надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%); надбавка за оперативно-розшукову діяльність (37%), доплата компенсації ПДФО - 25%; доплата за роботу в зоні радіоактивного забруднення - 150% мінімальної заробітної плати; міліцейська премія - 125%; матеріальна допомога на оздоровлення 3622 грн.; матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань - 700 грн.; грошова допомога при звільненні;

1.4. Види поліцейського грошового забезпечення, які повинні враховуватися до грошового забезпечення колишнього міліціонера: доплата індексації грошового забезпечення - 887,09 грн; поліцейська премія - 55,63%; надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції - 74,22%.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548, адреса: Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська обл. 08500).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 замінено відповідача у даній справі - Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області» (код ЄДРПОУ 37027405; адреса: вул. Платона Майбороди, буд. 19, м. Київ, 04050) на правонаступника - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ ВП 45574396; адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 розміру пенсії.

Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС (код ЄДРПОУ 45574396; адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) довідку про розмір грошового забезпечення станом на листопад 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.12.2019.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС (код ЄДРПОУ 45574396; адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні гривень 60 копійок).

Позивачем подано заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що в позовних вимогах позивача судом допущено помилку та заначено «протиправною постановою суду» замість вірного «правочинною постановою суду». Крім того, в описовій частині рішення не вірно зазначено «довідку видано без належного зазначення прирівняних види грошового забезпечення» замість вірного «довідку видано без належного зазначення прирівняних видів грошового забезпечення». Разом з тим при розподілі судових витрат по тексту рішення зазначено, що судовий збір підлягає стягненню до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість вірного «Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Зі змісту рішення вбачається, що судом допущено описку в рішенні суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025, зазначивши в позовних вимогах позивача вірно «правочинною постановою суду» замість «протиправною постановою суду». В описовій частині рішення вірно зазначити «довідку видано без належного зазначення прирівняних видів грошового забезпечення» замість не вірно зазначено «довідку видано без належного зазначення прирівняних види грошового забезпечення». В тексті рішення при розподілі судових витрат заначити, що судовий збір підлягає стягненню до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень «Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС» замість помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області».

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 в адміністративній справі №320/26811/23, зазначивши в позовних вимогах позивача вірно «правочинною постановою суду» замість «протиправною постановою суду». В описовій частині рішення вірного зазначити «довідку видано без належного зазначення прирівняних видів грошового забезпечення» замість не вірно зазначено «довідку видано без належного зазначення прирівняних види грошового забезпечення». В тексті рішення при розподілі судових витрат заначити, що судовий збір підлягає стягненню до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень «Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), як відокремлений підрозділ Головного сервісного центру МВС» замість помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова