Ухвала суду № 137362441, 12.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2026 рокуСправа №160/28664/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/28664/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить виправити описку у виконавчому листі згідно листа ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №04-10-10/6311 від 19 травня 2025 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2025 о 13:30 год.

Представники заявника (стягувача) та боржника в судове засідання 29.09.2025 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи. Також, представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви без участі позивача та представника.

З огляду на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд розглянув заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 в адміністративній справі №160/28664/24, позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», починаючи з 09.08.2024 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) поновити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у сумі 2000,00 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», починаючи з 09.08.2024 року.

Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 в адміністративній справі №160/28664/24 набрало законної сили 07 січня 2025 року.

28.03.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу відповідний виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 07 січня 2028 р. (включно).

У подальшому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 в адміністративній справі №160/28664/24 виправлено описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 у справі №160/28664/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення суду правильного прізвища позивача: ОСОБА_3 , замість помилково вказаного: ОСОБА_4 .

При цьому, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №160/28664/24 щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), який видавався на підставі та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 у справі №160/28664/24, судом також допущено технічну помилку (описку) та помилково зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 частини Розділу VII «Перехідні положення» КАС України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що на час подання та розгляду цієї заяви стягувачем Єдиний державний реєстр виконавчих документів не почав функціонувати, така заява розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 у справі №160/28664/24 було допущено технічну описку в четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення через помилкове зазначення прізвища позивача (стягувача) « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 », і таку ж саме технічну описку було допущено під час виготовлення на підставі вказаного рішення суду виконавчого листа №160/28664/24, проте, в подальшому, вказана описка у рішенні суду була виправлена шляхом постановлення судом ухвали від 12.06.2026, суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 374 КАС України, доходить висновку про необхідність усунення допущеної технічної помилки (описки), яка перешкоджає виконанню рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 у справі №160/28664/24, шляхом внесення до виконавчого листа №160/28664/24 від 28.03.2025, виданого на підставі вказаного рішення, виправлення в частині правильного зазначення прізвища стягувача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », та, відповідно, про задоволення заяви ОСОБА_1 про усунення описки у виконавчому листі.

Керуючись статями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/28664/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №160/28664/24, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.03.2025, на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 у справі №160/28664/24, шляхом правильного зазначення прізвища стягувача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова