Ухвала суду № 137362298, 10.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

10.06.2026р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі (помічник судді за дорученням судді) Білик М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за клопотанням арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (вх.№2068/26), -

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600)

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -

за участю представників:

від ліквідатора: Дерека Д.В. (в режимі відеоконференції),

інші учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 06.09.2022 у справі № 905/1977/21 визнано кредиторами у справі № 905/1977/21 по відношенню до боржника (з урахуванням виправлень згідно ухвали від 09.09.2022, від 27.10.2022):

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код 36029113) в розмірі: 553.797,17 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ШІППІНГ" (ідентифікаційний код 31158623) в розмірі: 1.388.600,67 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Фізичну особу-підприємця Спицького Сергія Миколайовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі 271.822,96 грн. - четверта черга, 7320,82 грн. - шоста черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" (ідентифікаційний код 34456687) у розмірі 4.734.346,71 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

- Фізичну особу-підприємця Деміденка Сергія Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у розмірі 8.736,04 грн. - шоста черга, 170.370,77 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" (ідентифікаційний код 42751799) у розмірі 95.936,07 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМПОСТАВКА" (ідентифікаційний код 31366910) на суму 2.100.000.000 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Приватне акціонерне товариство "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 00191075) у розмірі 75.294.387,71 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Свято-Покровська № 3" (ідентифікаційний код 39649746) у розмірі 503.881,81 грн. - четверта черга, 26.609,23 грн. - шоста черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРЛАЙН" (ідентифікаційний код 36465159) у розмірі 104.414,08 грн. - шоста черга, 962.278,47 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 00130872) на суму 1.288.736.255,53 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА" (ідентифікаційний код 36028628) у розмірі 5776,64 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код 33959754) в розмірі 27.496.234,52 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Акціонерне товариство "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код 00176472) в розмірі 951.417.284,12 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" (ідентифікаційний код 32131733) на суму 6.588.585,10 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСПІНСЬКЕ ВУГЛЕПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (ідентифікаційний код 31616011) на суму 83.790,00 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" (ідентифікаційний код 05508186) на суму 755.935,68 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (ідентифікаційний код 40081237) в розмірі 43.400,33 грн. - шоста черга, 4962,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДСЬКА ЦЗФ" (ідентифікаційний код 33854906) на суму 126.183.038,61 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 34245509) у розмірі 702.164,45 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код 00178353) у розмірі 1.102.856.328.63 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (ідентифікаційний код 43023403) на суму 1.471.400,00 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 34225325) на суму 120.201.407,60 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКА НАСОСНА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код 36104221) у розмірі 11.235,60 грн. - шоста черга, 245.359,11 грн. - четверта черга, 4962,00 грн. - перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" (ідентифікаційний код 36511935) в розмірі 376.100.000,00 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010) у розмірі 6.963.238,05 грн. - четверта черга, 4540,00 грн. - перша черга;

- Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ідентифікаційний код 43968079) у розмірі 7.221.050,31 грн. - шоста черга, 14.433.950,87 грн. - третя черга, 4962,00 грн. - перша черга.

Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, вирішені інші процедурні питання.

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 процедуру розпорядження майном у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та повноваження розпорядника майна боржника - припинені. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 12.10.2022 за № 69364.

Строк ліквідації банкрута та повноваження ліквідатора продовжені згідно ухвал суду від 24.10.2023, від 16.04.2024, від 09.10.2024, від 28.01.2025, від 01.04.2025, від 18.11.2025, від 02.03.2026 - до 12.05.2026.

Протягом розгляду справи № 905/1977/21 судом розглянуто заяви з кредиторськими вимогами до боржника, що надійшли з порушенням строку, визначеного частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з постановлянням відповідних ухвал суду, що наявні в матеріалах справи, та зобов`язано ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», а саме включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги наступних осіб:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОЛОГІЧНІ СИСТЕМИ» в сумі 215.349,00 грн. (основний борг), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4962,00 грн.,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НИКРОС» в сумі 119.261,76 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн.,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод» в сумі 131.164,80 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн.,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ УКРАЇНА» в сумі 73.959,77 грн., що складаються з основного боргу в розмірі 65.195,88 грн., пені в розмірі 3801,89 грн. та судовий збір у розмірі 4962,00 грн.,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАМАК" в сумі 59.981,28 грн. (основний борг), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4962,00 грн.,

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в сумі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень,

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в сумі 80000,00 (вісімдесят тисяч) гривень,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське АТП» (код ЄДРПОУ 33604228) в розмірі 378.812,24 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн.,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП-РУДПРОМАВТОМАТИКА» (код ЄДРПОУ 33355209) в розмірі 891.874,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн,

- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600) в сумі 1231073,30 грн. (один мільйон двісті тридцять одна тисяча сімдесят три гривні, 30 копійок) зі сплати єдиного соціального внеску та 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) судового збору,

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в сумі 186000 (сто вісімдесят тисяч) гривень 09 копійок,

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в сумі 143372 (сто сорок три тисячі триста сімдесят дві гривні) гривень 73 копійки,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» (код ЄДРПОУ 40610832) в розмірі 717206,94 грн. - основного боргу, 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору,

- Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (код ЄДРПОУ 00191678) в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" в розмірі 68916,80 грн - основного боргу, 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору,

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в сумі 65272,40 грн. (шістдесят п`ять тисяч двісті сімдесят дві гривні, 40 коп.),

- Донецької обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 00022473) в розмірі 263320,00 грн. - основного боргу, 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору,

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БУР ЛІЗИНГ» (код ЄДРПОУ 44819366) в розмірі 128002,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5368,00 грн.,

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 ) в розмірі 70000,00 грн (сімдесят тисяч гривень, 00 копійок),

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ) в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень,

- Приватного підприємства «ПРОМПОДШИПНИК» (код ЄДРПОУ 39507154) в розмірі 266616,95 грн. - основного боргу, 6056,00 грн - витрат зі сплати судового збору,

- Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010) в розмірі 943.918.405,08 грн. (дев`ятсот сорок три мільйона дев`ятсот вісімнадцять тисяч чотириста п`ять гривень 8 копійок) капіталізованих платежів та 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) судового збору,

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_11 ) в сумі 61570,98 грн.,

- ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 30.000,00 грн.,

- ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 25.000,00 грн.

Згідно з ухвалою від 11.02.2025 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ФІНАНС» про заміну кредитора у справі (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.01.2025). Замінено у справі № 905/1977/21 кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 34225325) з сумою вимог 120.201.407,60 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43160541). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до Реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ".

Ухвалою від 26.05.2025 суд відмовив в задоволенні скарги Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "ВОДА ДОНБАСУ" на дії (бездіяльність) ліквідатора на підставі ч. 6 ст. 61 КУзПБ (з урахуванням заяви від 15.05.2025) про визнання неправомірною відмови арбітражного керуючого-ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли включити вимоги КП "Компанія "Вода Донбасу" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на підставі заяви № 20/352 від 23.04.202 та про зобов`язання арбітражного керуючого-ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" у справі № 905/1977/21 про банкрутство (неплатоспроможність) грошові вимоги КП "Компанія "Вода Донбасу" задоволені господарським судом у справі № 905/43/21 - заборгованість у розмірі 56845,14 грн. (основний борг) та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., у справі № 905/1069/21 - заборгованість у розмірі 110975,23 грн. (основний борг) та судовий збір у розмірі 2270 грн., у справі № 905/1977/21 (905/235/22) - заборгованість у розмірі 185495,41 грн. (основний борг) та судовий збір у розмірі 2782,43 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2026 задоволено клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника (вх.№1543/26 від 07.04.26). Визнано кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 31366910), кредитора - Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130872), кредитора - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 00178353) заінтересованими особами стосовно боржника у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", без права голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника. Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» - Курбанова Назіма Вахід-Огли внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" щодо заінтересованості кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», а також відсутності у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів. Зобов`язано ліквідатора - Курбанова Назіма Вахід-Огли невідкладно організувати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» з питань щодо внесення змін до складу членів комітету кредиторів, відповідні рішення зборів кредиторів надати суду.

12.05.2026 до суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вих.№ 02-04/129 від 11.05.2026 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та про ліквідацію ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", з додатками (документ сформований в системі "Електронний суд" 11.05.2026); клопотання вих.№ 02-04/130 від 11.05.2026 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 934.907,68 грн. (дев`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім гривень 68), затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період процедури ліквідації на загальну суму 1.528.956,70 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 70 копійок), з додатками (документ сформований в системі "Електронний суд" 11.05.2026).

Ухвалою суду від 12.05.2026 призначено судове засідання з розгляду звіту і ліквідаційного балансу у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" на 02.06.2026, визнано явку учасників справи не обов`язковою.

У призначений час 02.06.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Харкові сигналу «Повітряна тривога» та її тривалість, що підтверджується відомостями Офіційної карти повітряних тривог (map.ukrainealarm.com), тому суд ухвалою від 02.06.2026 повідомив кредиторів та ліквідатора банкрута про відкладення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 08.06.2026, визнав явку представників сторін не обов`язковою; запропонував кредиторам невідкладно надати суду письмові нормативно обгрунтовані пояснення по суті клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вих.№ 02-04/129 від 11.05.2026 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» та ліквідацію ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»; по суті клопотання вих.№ 02-04/130 від 11.05.2026 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 934.907,68 грн. (дев`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім гривень 68), затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період процедури ліквідації на загальну суму 1.528.956,70 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 70 копійок). Всі пояснення надавати у письмовій формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

21.05.2026 в системі "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява № 1949/5/32-00-13-01-06 із запереченнями проти затвердження звіту ліквідатора, закриття провадження у справі та припинення боржника, з додатками за переліком (вх.№01-41/3734/26).

28.05.2026 від ліквідатора банкрута в системі "Електронний суд" надійшли пояснення на заперечення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, з додатками (вх.№ 01-41/3919/26 від 29.05.2026).

01.06.2026 в системі "Електронний суд" надійшли заперечення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 2088/5/32-00-13-01-06 на пояснення ліквідатора, з додатками (вх.№ 01-41/3984/26).

04.06.2026 в системі "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії " Придніпровська залізниця" надійшли Додаткові пояснення у справі (вх.№ 01-41/4049/26).

05.06.2026 від ліквідатора банкрута в системі "Електронний суд" надійшли Додаткові пояснення № 02-04/142 на заперечення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 2088/5/32-00-13-01-06 від 01.06.2026, до яких долучено додатки згідно переліку (вх.№ 01-41/4074/26).

07.06.2026 від ліквідатора банкрута в системі "Електронний суд" надійшли Додаткові пояснення № 02-04/145 на виконання ухвали суду від 02.06.2026, з додатками (вх.№ 01-41/4081/26 від 08.06.26)

Згідно ухвали від 08.06.2026 суд повідомив кредиторів та ліквідатора банкрута про перерву в судовому засіданні для прийняття судового рішення по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 10.06.2026, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

Про хід справи та про дату судового засідання учасники справи повідомлені в системі "Електронний суд" та шляхом оприлюднення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України відповідних оголошень.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про наявність додаткової можливості у сторін ознайомитись із судовими рішеннями у даній справі.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судом було вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення учасників справи № 905/1977/21, а тому, виходячи з принципу "презумпції обізнаності", суд приходить до висновку, що учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а також про необхідність вчинення ними відповідних дій.

Станом на 10.06.2026 в Україні триває воєнний стан, відповідно продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області.

Для участі в судовому засіданні 10.06.2026 в режимі відеоконференції приєднався представник ліквідатора, але не забезпечив стабільну передачу аудіосигналу та відеозображення власними технічними засобами, з ним втрачено зв`язок. Представник кредитора - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, який клопотав про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не приєднався. Інші кредитори також не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні, письмових заяв/клопотань не подавали.

Згідно з частиною 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст. 202 ГПК України).

Частиною 4 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити «розумним», не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S. A. v. Spain) заява №11681/85).

В умовах триваючого воєнного стану суд не припинив відправлення правосуддя, явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, зважаючи на загальну тривалість провадження у даній справі та необхідність дотримання розумності строку розгляду справи, господарський суд вважає, що в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених процесуальним законодавством, та враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання, висловлення своєї правової позиції у справі про банкрутство юридичної особи - ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" в заявах по суті і письмових поясненнях та надання відповідних доказів на підтвердження аргументів, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу у цьому засіданні за наявними матеріалами у відсутність представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, суд зазначає таке.

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є пропорційне і якомога максимальне задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника. Водночас однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Тобто, процедура банкрутства щодо боржника переслідує не лише приватний, але й публічний інтерес. Захист приватного інтересу полягає в максимальному задоволенні вимог кредиторів, відновленні платоспроможності боржника або його ліквідації та продажу його майна у ліквідаційній процедурі з метою погашення вимог кредиторів.

Згідно з частиною першою статті 6 КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру (абзац перший частини першої статті 58 КУзПБ).

Частиною першою статті 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, серед іншого, такі повноваження:

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою (частина друга статті 61 КУзПБ).

За змістом абзацу першого частини першої статті 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс.

Частиною першою статті 65 КУзПБ також визначено, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 90 КУзПБ суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна (частина друга статті 65 КУзПБ).

За змістом статті 65 КУзПБ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Тож, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Отже, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі №904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012, від 02.09.2021 у справі № 910/3438/13, від 07.10.2021 у справі № 914/3812/15.

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута.

Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (див. постанови Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 18.10.2022 у справі № 903/393/21, від 19.10.2022 у справі № 927/50/20).

Водночас лише після завершення всіх, передбачених КУзПБ дій по здійсненню ліквідаційної процедури та розгляду всіх, за наявності поточних вимог, скарг, заяв та клопотань, суд призначає судове засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, про час і місце судового засідання, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.09.2024 у справі № 908/2504/22).

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», ідентифікаційний код 37014600, зареєстровано за адресою: Україна, 85004, Донецька обл., місто Добропілля, вул.Франка Івана, будинок 19, кімната 103; основним видом економічної діяльності є неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90); дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та дату закінчення його формування (18.10.2011): 1000000 грн.; засновником (учасником) юридичної особи є ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.) з розміром частки у статутному капіталі 100 %.

Керівником юридичної особи-банкрута з 01.01.2013 значився ОСОБА_12 ; після відкриття провадження у справі № 905/1977/21 особами, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо значаться Курбанов Назім Вахід-Огли як розпорядник майна та ліквідатор.

До складу юридичної особи боржника входять наступні відокремлені підрозділи:

- Філія "ДОБРОПІЛЬСЬКЕ ВАНТАЖНО-ТРАНСПОРТНЕ УПРАВЛІННЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", код ЄДРПОУ 37595207; адреса: Україна, 85000, Донецька обл., місто Добропілля, проспект Шевченко, будинок 2;

- Філія "ДОБРОПІЛЬСЬКЕ ЕНЕРГОПІДПРИЄМСТВО", код ЄДРПОУ 37595267; адреса: Україна, 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Східна, будинок 1;

- Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" "САНАТОРІЙ-ПРОФІЛАКТОРІЙ "ДРУЖБА", код ЄДРПОУ 37595322; адреса: Україна, 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 50;

- Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" "ПАНСІОНАТ "ВОЛГА", код ЄДРПОУ 37595359; адреса: Україна, 98670, Автономна Республіка Крим, місто Ялта, селище міського типу Кореїз, вулиця Парковий Спуск, будинок 7;

- Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" "ДОБРОПІЛЬСЬКА АВТОБАЗА", код ЄДРПОУ 37595385; адреса: Україна, 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Комунальна, будинок 8;

- Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" "УЧБОВО-КУРСОВИЙ КОМБІНАТ", код ЄДРПОУ 37595123; адреса: Україна, 85000, Донецька обл., місто Добропілля, проспект Перемоги, будинок 39;

- Філія Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" "СОЦСЕРВИС", код ЄДРПОУ 37595186; адреса: Україна, 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 50;

- Філія "ДОБРОПІЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПО МОНТАЖУ, ДЕМОНТАЖУ ТА РЕМОНТУ ГІРНИЧОШАХТНОГО ОБЛАДНАННЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", код ЄДРПОУ 42007841; адреса: Україна, 85001, Донецька обл., місто Добропілля, проспект Шевченка, будинок 2.

Арбітражний керуючий Курбанов Н.В. у клопотанні вих.№ 02-04/129 від 11.05.2026 просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» та ліквідувати ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

З наданих разом із клопотанням Звіту № 02-04/54 від 21.05.2026 ліквідатора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за наслідками проведеної процедури ліквідації у справі № 905/1977/21 та додатків до нього (том 66 арк.справи 186-243; том 78, 79, 80; том 81 арк.справи 2-31), судом встановлено, що за весь час виконання повноважень ліквідатора (з 12.10.2022 по 12.05.2026) арбітражний керуючий Курбанов Н.В. вчиняв наступні дії:

· на виконання абз. 10 ст. 61 КУзПБ видано наказ № 01-К від 13.10.2022 про попередження про скорочення у зв`язку з ліквідацією, відповідно до пункту 1 якого необхідно повідомити під підпис працівників, посади яких підлягають скороченню (Додаток 1 до даного наказу), про майбутнє вивільнення з 14.01.2023, але не раніше ніж за два місяця з моменту письмового повідомлення працівника, у зв`язку з ліквідацією підприємства, згідно п.1 ст. 40 КЗпП України, у кількості 123 особи.

13.10.2022 листом № 02-04/13.10.22 про майбутнє проведення звільнення працівників банкрута попереджено Добропільську місцеву організацію незалежної профспілки гірників України та Добропільську територіальну організацію профспілки працівників вугільної промисловості України;

· відповідно до абз. 9 ст. 59 КУзПБ ліквідатором-арбітражним керуючим видано 13.10.2022 наказ №02-К, яким звільнено ОСОБА_12 з посади генерального директора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»;

В період з 07.11.2022 по 10.11.2022 на домашні адреси працівників, які підлягали скороченню у зв`язку з ліквідацією, направлені попередження про звільнення згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України.

В період з 21.10.2022 по 10.03.2023 всі працівники, які підлягали звільненню відповідно до наказу № 01 К від 13.10.2022, звільнені. Всім звільненим працівникам нараховано, але не виплачено вихідну допомогу та компенсацію за невикористані дні відпустки (копії наказів додаються).

Також, 31.03.2026 звільнено працівника, який виконував роботу за сумісництвом, а саме готував документи з архіву для колишніх працівників банкрута. З вказаним працівником проведено повний розрахунок відповідно до вимог КЗпП України (копія наказу та виписки по рахунку додаються).

13.10.2022 по актах прийому-передачі генеральним директором ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» ОСОБА_12 передані ліквідатору ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» арбітражному керуючому Курбанову Н.В. бухгалтерські документи, транспортні засоби, печатки та штампи, особові картки та трудові книжки працівників, перелік рахунків ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ, відкритих в банківських установах (копії актів додаються).

· З метою пошуку майна боржника ліквідатором надіслано запити до підприємств, установ та організацій, зокрема до:

Державної служби статистики України листом №02-04/225 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію, чи є ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» засновником/учасником інших господарюючих суб`єктів (ТОВ, ПАТ, ПрАТ, командитних товариств, дочірніх підприємств) і якщо так, то вказати розмір його частки у статутних капіталах/фондах таких господарюючих суб`єктів. Відповіді не отримано (копія запиту з доказом направлення додаються);

Державної служби морського та річкового транспорту України листом №02-04/219 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію про те, чи зареєстровані за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» об`єкти морського чи річкового транспорту. 31.01.2023 отримано відповідь №661/03/15-23 від 31.01.2023, відповідно до якої за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (копія запиту та відповіді додаються).

Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України листом № 02-04/214 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію про зареєстровану за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» техніку (технологічні, високотонажні транспортні засоби та механізми, тощо). Відповіді не отримано (копія запиту з доказом направлення додаються).

Державної служби України з безпеки на транспорті листом № 2-04/222 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію про наявність зареєстрованих за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» об`єктів морського чи річкового транспорту. 19.01.2023 отримано відповідь №51/2/2/15-23 від 03.01.2023, в якій зазначено, що ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» має чинну ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом робіт: внутрішні перевезення пасажирів легковими автомобілями на замовлення, внутрішні перевезення пасажирів автобусами, внутрішні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями з необмеженим терміном дії, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не має чинної ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів залізничним транспортом (копія запиту та відповіді додаються).

Управління держпраці в Донецькій області листом № 02-04/215 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію про наявність зареєстрованої за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» техніки (технологічних, високотонажних транспортних засобів та механізмів, тощо). Згідно листа Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці № ПС/1/1908-23 від 18.01.2023 за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 37014600) великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані; згідно листа Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці № СХ/2/421-23 від 30.01.2023 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (ЄДРПОУ 37014600) не зареєстровані; згідно листа Західного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці № ЗХ/1/1908 від 12.02.2023 за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 37014600) не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень; згідно листа Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці № Ц/1/1016-23 від 17.01.2023 за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 37014600) великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Міжрегіональному управлінні не обліковуються (копія запиту та відповідей додаються).

Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів листом № 02-04/216 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію про наявність зареєстрованих за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» транспортних засобів, а саме: самохідних машин, тракторів, причепів та інш. техніки, які належать ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на праві власності або повного господарського відання. Згідно листа Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області №28-33/748 від 29.05.2023 за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» згідно уніфікованої автоматизованої електронної-облікової системи по Донецькій області не зареєстровані трактори та інша сільськогосподарська техніка (копії запиту та відповіді додаються).

Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях листом №02-04/223 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію щодо володіння державою Україна корпоративними правами в ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» та щодо об`єктів права державної власності, що знаходяться у володінні ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ». 28.12.2022 отримано відповідь №17-08-992ВС від 27.12.2022, в якій зазначено, що в регіональному відділенні відсутня інформація стосовно володіння державою Україна корпоративними правами в ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (копії запиту та відповіді додаються).

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку листом №02-04/221 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію, чи є ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЛЯ» власником цінних паперів та похідних (деривативів), а також надати інформацію про участь ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» у статутному капіталі акціонерних товариств. 18.01.2023 отримано відповідь №10/04/383 від 17.01.2023, згідно якої ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» серед власників пакетів голосуючих акції (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє (копії запиту та відповіді додаються).

Державної служби України з надзвичайних ситуацій листом №02-04/224 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію щодо наявності чи відсутності закріплених за вищевказаним підприємством банкрутом об`єктів та засобів цивільного захисту населення (перелік, якісні характеристики тощо), і у випадку, якщо такі об`єкти та засоби закріплені за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», а також про особу, відповідальну за збереження засобів цивільного захисту. Згідно листа № 16/561/162-2 від 10.01.2023 за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» захисні споруди не обліковуються (копії запиту та відповіді додаються).

Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області листом №02-04/220 від 07.12.2022 з проханням надати інформацію про наявність зареєстрованих на обліку Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області транспортних засобів, а саме: легкових, вантажних, спеціальних автомобілів, причепів та ін., які належать ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на праві власності або повного господарського відання. 22.12.2022 отримано відповідь № 31/5-3091в/с від 22.12.2022, в якій зазначено, що відповідно до інформації ЄДР ТЗ станом на 21.12.2022 за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» обліковується 7 транспортних засобів. Оскільки 29.10.2020 ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» складені акти на списання автотранспортних засобів №22 щодо автомобіля ЗИЛ 4531410 державний номер НОМЕР_14 (позиція 3 додатку до листа № 31/5-309/в/с від 22.12.2022), №23 щодо автомобіля ЗИЛ 4531410 державний номер НОМЕР_15 (позиція 7 додатку до листа № 31/5309/в/с від 22.12.2022), №21 щодо автомобіля ГАЗ 5312 державний номер НОМЕР_16 (позиція 4 додатку до листа № 31/5-309/в/с від 22.12.2022), №24 щодо автомобіля ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_17 (позиція 2 додатку до листа № 31/5-309/в/с від 22.12.2022), №29 щодо автомобіля ГАЗ 52 ТВГ-15М державний номер НОМЕР_18 (позиція 6 додатку до листа №31/5-309/в/с від 22.12.2022), 02.11.2020 видано наказ № 116 «Про списання транспортних засобів/спеціалізованої техніки», 18.05.2023 проведено обстеження зазначених транспортних засобів та зняття їх з обліку. Згідно листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-309/в/с від 22.12.2022 за ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» обліковується 2 транспортних засоби, а саме автомобіль SKODA FABIA 1390 (2001) державний номер НОМЕР_19 та автомобіль NISSAN ALMERA 1796 (2002) державний номер НОМЕР_20 (копії запитів, актів та відповідей додаються).

Згідно інформації з вебпорталу Smida, ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 37014600) не є учасником ринку цінних паперів (роздруківка додається).

Згідно інформації з вебпорталу УКРНОІВІ ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 37014600) не зареєстроване заявником або власником об`єктів промислової власності (роздруківка додається).

В Державному реєстрі цивільних повітряних суден України відомості про ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 37014600) відсутні (роздруківка додається).

Шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - «замовник будівництва - ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (ЄДРПОУ - 37014600)» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено (роздруківка додається).

31.05.2023 отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 334157612, відповідно до якої щодо ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні, у Державному реєстрі іпотек відомості відсутні (роздруківка додається).

01.02.2023 ліквідатором до ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області направлено заяву про виконання судового рішення від 07.07.2021 про справі № 200/8323/19-а в частині стягнення судових витрат в розмірі 123977,07 грн. та заяву про виконання судового рішення від 16.06.2021 по справі № 200/8323/19-а про стягнення судового збору в розмірі 19210,00 грн. зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Вказані рішення виконано.

14.02.2023 одержано Витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна №№ 82516874, 82515562, 82515453, 82515745 відповідно до яких обтяження рухомого майна ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» відсутні (копія витягу додається).

· 11.11.2022 на електронні адреси Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та приватного виконавця Олійника О.І. направлено повідомлення про скасування арештів та інших обмежень по розпорядженню, накладених на майно ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» у виконавчих провадженнях, які знаходяться на виконанні у ВДВС та приватного виконавця (копії повідомлень додаються).

· 30.05.2023 ліквідатором ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» видано наказ №01-І про проведення суцільної інвентаризації майна боржника, згідно якого інвентаризацію мало бути проведено 31.05.2023 із затвердженням її результатів 31.05.2023 (копія матеріалів інвентаризації додається).

Згідно підсумкового протоколу інвентаризаційної комісії від 31.05.2023 встановлено в наявності:

необоротних активів (транспортних засобів) загальною кількістю одиниць 3 (три) на суму (грн.) 0,00;

запасів загальною кількістю одиниць 0 (нуль), на суму (грн.) 0,00;

готівка у валюті: національній - на суму (грн.) 0,00, іноземній - на суму (грн.) 0,00;

грошові кошти у валюті: національній - на суму 258840,07 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок гривень. 07коп), іноземній - на суму (грн.) 0,00;

грошових документів, бланків документів суворої звітності загальною кількістю одиниць 0 (нуль), на суму (грн.) 0,00;

балансова вартість фінансових інвестицій на суму (грн.) 0,00;

дебіторської заборгованості на загальну суму 439.915.703,90 грн. (чотириста тридцять дев`ять мільйонів дев`ятсот п`ятнадцять тисяч сімсот три гривні 90 коп.), у тому числі, за якою минув строк позовної давності 59.351.877,07 грн. (п`ятдесят дев`ять мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят сім гривень 07 коп.);

кредиторської заборгованості на загальну суму 6.292.972.629,45 грн. (шість мільярдів двісті дев`яносто два мільйони дев`ятсот сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 45 коп.), у тому числі, за якою минув строк позовної давності 0,00 грн.;

активи в дорозі - найменування активу - загальна кількість одиниць 0 (нуль) на суму 0,00 грн.

Результати інвентаризації прийняті до відома комітетом кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», про що свідчить зміст протоколу комітету кредиторів № 2 від 17.07.2023 (питання № 2 порядку денного).

· ліквідатором виявлені наступні рахунки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» у банках та залишки на них станом на початок ліквідаційної процедури у цій справі:

на 01.09.2022 залишки на рахунках в АТ "Ощадбанк" складали:

рах. НОМЕР_21 - 112,49 грн.;

рах. НОМЕР_22 - 2003,62 грн.;

рах. НОМЕР_23 - 447,13 грн.;

рах. НОМЕР_24 - 0.00 грн.;

рах. НОМЕР_25 - 0.00 грн.;

рах. НОМЕР_26 - 31664,53 грн.;

на 01.09.2022 р. залишки на банківських рахунках в АТ «ПУМБ» склали:

рах. НОМЕР_27 - 1048,44 грн.;

рах. НОМЕР_28 - 1642,52 грн.;

рах. НОМЕР_29 - 11203,87 грн.;

рах. НОМЕР_30 - 3,17 грн.

31.10.2022 на адреси АТ «МРБ», АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ» направлено повідомлення про визнання ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» банкрутом, введення ліквідаційної процедури, в яких ліквідатор ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» просив зазначені банківські установи скасувати арешти, накладені на рахунки боржника (копії повідомлень додаються).

Встановлено, що 08.09.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва по справі №761/17899/22 було накладено арешт в рамках кримінального провадження №42017000000004260 від 17.11.2017 на грошові кошти в сумі 14.442.100,62 грн., які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», відкритих в таких банківських установах:

- АТ «ПУМБ» (МФО 334851): рахунки НОМЕР_30 , НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_27 (українська гривня), НОМЕР_35 , НОМЕР_31 (долар США), НОМЕР_35 , НОМЕР_31 (Євро), НОМЕР_31 (англійський фунт стерлінгів), НОМЕР_31 , НОМЕР_36 (російський рубль);

- АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346): рахунки НОМЕР_37 , НОМЕР_38 (українська гривня);

- ФІЛІЯ - ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПрАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (МФО 335106): рахунки НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 (українська гривня);

- АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627): рахунок НОМЕР_39 (українська гривня).

Цією ж ухвалою слідчого судді заборонено службовим особам АТ «ПУМБ» (МФО 334851), АТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346), ФІЛІЯ - ДОНЕЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ПуАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (МФО 335106), АТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627), уповноваженим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, іншим особам за довіреністю чи дорученням проводити будь-які банківські операції, що призведуть до зменшення залишку зазначеної суми грошових коштів на згаданому рахунку, крім обов`язкових платежів до бюджету та призначених для виплати заробітної плати.

23.02.2023 арбітражний керуючий Курбанов Н.В. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням №02-04/06 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва по справі №761/17899/22 від 08.09.2022 (копія клопотання додається), але ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.03.2023 по справі №761/6938/23 в задоволенні клопотання № 02-04/06 від 23.02.2023 відмовлено, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 72023000120000013 від 16.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, скеровано для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Подальше оскарження ліквідатором ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва по справі №761/17899/22 від 08.09.2022, не призвело до позитивного результату, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

12.06.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області у кримінальній справі №227/453/23 винесено виправдувальний вирок, абзацом 5 якого скасовано арешт грошових коштів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.09.2022 (копія вироку надана до справи).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2026 виправдувальний вирок, винесений 12.06.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області по кримінальній справі №227/453/23, залишено без змін. Повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2026 підписано 16.03.2026 (копія постанови надана до справи).

Станом на 21.04.2026 всі рахунки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» в банківських установах закрито, що підтверджується наданими довідками.

· ліквідатором ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на виконання ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 КУзПБ сформовано ліквідаційну масу:

так, під час проведення інвентаризації майнових активів банкрута 31.05.2023 виявлено дебіторську заборгованість юридичних осіб, діяльність яких в подальшому припинено, зокрема: ТДВ «ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 36636960), дебіторська заборгованість в розмірі 510.312,66 грн. - припинено з 08.05.2014, номер запису №12601110007001566 (роздруківка з ЄДР додається); ДВФ «ДОБРОПІЛЛЯШАХТОБУД» (код ЄДРПОУ 19379781) дебіторська заборгованість в розмірі 488.192,68 грн. - свідоцтво про державну реєстрацію недійсне (роздруківка з ЄДР додається); ПП «ДРЕС «ДОВІРА» (код ЄДРПОУ 34550912), дебіторська заборгованість в розмірі 16430,09 грн. - припинено 26.03.2013, номер запису: 12601120008000361 (роздруківка з ЄДР додається); ВАТ «ГОРЛІВСЬКИЙ ЗАВОД «РЕММАШ» (код ЄДРПОУ 00176408), дебіторська заборгованість в розмірі 9840,00 грн. - припинено 16.06.2014, номер запису: 12561170016001391 (роздруківка з ЄДР додається); ТОВ «ДОНУГЛЕПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 34500531), дебіторська заборгованість в розмірі 8859,6 грн. - припинено 19.10.2022, номер запису: 1001031170029051683 (роздруківка з ЄДР додається); Приватний нотаріус Миронова Наталя Петрівна (код НОМЕР_40 ), дебіторська заборгованість в розмірі 5100,00 грн. - припинено діяльність 30.11.2016 (копія рішення з Протоколу № 40 від 13.23.2017 додається); ПП «НОВОДОНЕЦЬКА РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА» (код ЄДРПОУ 36420888), дебіторська заборгованість в розмірі 3976,14 грн. - припинено 13.09.2021, номер запису: 1002601720008001787 (роздруківка з ЄДР додається); ДОБРОПІЛЬСЬКА МІСЬКА САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ (код ЄДРПОУ 05499346), дебіторська заборгованість в розмірі 1782,25 грн. - припинено 05.01.2018, номер запису: 12601110013001732 (роздруківка з ЄДР додається); ТОВ «ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРМЗ» (код ЄДРПОУ 37696092), дебіторська заборгованість в розмірі 1200,00 грн. - припинено 26.10.2022, номер запису: 1002671170020000879 (роздруківка з ЄДР додається).

Також під час інвентаризації виявлено, що за зобов`язаннями 98 юридичних та фізичних осіб минув строк позовної давності, зазначена заборгованість не підтверджена дебіторами, загальний розмір вказаної дебіторської заборгованості складає 59.351.877,07 грн., отже, як зазначає ліквідатор-арбітражний керуючий Курбанов Н.В., така заборгованість є безнадійною.

17.07.2023 рішенням комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», оформленим протоколом № 2, надано дозвіл ліквідатору на списання наступної дебіторської заборгованості: ТДВ «ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (код ЄДРПОУ 36636960) в розмірі 510.312,66 грн.; ДВФ «ДОБРОПІЛЛЯШАХТОБУД» (код ЄДРПОУ 19379781) в розмірі 488.192,68 грн.; ПП «ДРЕС «ДОВІРА» (код ЄДРПОУ 34550912) в розмірі 16430,09 грн.; ВАТ «ГОРЛІВСЬКИЙ ЗАВОД «РЕММАШ» (код ЄДРПОУ 00176408) в розмірі 9840,00 грн.; ТОВ «ДОНУГЛЕПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 34500531) в розмірі 8859,6 грн.; Приватний нотаріус Миронова Наталя Петрівна (код НОМЕР_40 ) в розмірі 5100,00 грн.; ПП «НОВОДОНЕЦЬКА РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА» (код ЄДРПОУ 36420888) в розмірі 3976,14 грн.; ДОБРОПІЛЬСЬКА МІСЬКА САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ (код ЄДРПОУ 05499346) в розмірі 1782,25 грн.; ТОВ «ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРМЗ» (код ЄДРПОУ 37696092) в розмірі 1200,00 грн. Отже, загальний розмір дебіторської заборгованості, що підлягає списанню з дозволу комітета кредиторів, становить 1.045.693,42 грн.

В наданні дозволу на списання дебіторської заборгованості за зобов`язаннями 98 юридичних та фізичних осіб, по яких минув строк позовної давності та яка не підтверджена дебіторами, загальний розмір якої складає 59.351.877,07 грн., комітет кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» відмовив.

За результатами інвентаризації 31.05.2023, враховуючи рішення комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» від 17.07.2023, до складу ліквідаційної маси банкрута включено такі активи:

- транспортний засіб Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_41 ;

- транспортний засіб Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_42 ;

- причеп 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_43 ;

- дебіторська заборгованість згідно акту інвентаризації (без урахування списаної дебіторської заборгованості) на загальну суму 439.915.703,90 грн. по 124 боржникам (копії протоколу додаються).

Також, рішенням комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» від 29.11.2023 надано дозвіл ліквідатору на списання дебіторської заборгованості КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІНИЙ ВІДДІЛ М.ХАРКІВ, код ЄДРПОУ 07923280 в розмірі 56979,32 грн. (протокол № 7 від 29.11.2023 додається).

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" від 29.11.2023 № 7, зі складу ліквідаційної маси банкрута виключено дебіторську заборгованість КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІНИЙ ВІДДІЛ М.ХАРКІВ, код ЄДРПОУ 07923280 в розмірі 56979,32 грн.

· ліквідатором ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на виконання ч. 1 ст. 61, ч.1 ст. 63, п.п. 1, 2 ст. 75, ч. 2, 3 ст. 80 КУзПБ здійснено оцінку та реалізацію активів банкрута (ліквідаційної маси) на аукціоні (оператор авторизованого електронного майданчика - ТОВ «ВЕР-ТАС»).

Висновки суб`єкта оціночної діяльності - ФОП Ачкасова Олександра Миколайовича (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності зареєстрований фондом державного майна України №918/20 від 09.10.2020) про ринкову вартість для продажу в ліквідаційній процедурі рухомого майна (транспортних засобів SKODA FADIA, NISSAN ALMERA, Причепа 2ПТС-4), а також рішення комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», оформлені відповідними протоколами, про згоду на продаж майна ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на запропонованих умовах та обрання оператора авторизованого електронного майданчика ТОВ «ВЕР-ТАС», а також відповідні оголошення про продаж права вимоги дебіторської заборгованості та про продаж транспортних засобів відповідно до проведеної експертної оцінки, протоколи про результати проведених аукціонів, докази оплати - надані до матеріалів справи (том 79, арк. справи 43 - 232, том 84 арк.справи 9-26).

Протягом розгляду справи кредитори не оскаржували у встановленому порядку дії ліквідатора банкрута та результати проведеного аукціону, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Загалом від продажу майнових активів банкрута на аукціоні отримано 1.879.959,48 грн., з них:

· від продажу транспортного засобу SKODA FABIA, 2001 року випуску, кузов номер НОМЕР_44 , державний номерний знак НОМЕР_45 , свідоцтво про реєстрацію CХХ НОМЕР_46 (лот 6), на другому повторному аукціоні, що відбувся 25.09.2023, отримано 45.600,00 грн. Покупцем проведено розрахунок в повному обсязі;

· продаж колісного транспортного засобу NISSAN ALMERA, 2002 року випуску, кузов номер НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_48 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_49 та Причепу 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_50 (лот 7) відбувся 25.09.2023 на другому повторному аукціоні, продаж здійснено за 31.575,60 грн. Покупцем проведено розрахунок в повному обсязі;

· від аукціону з продажу права вимоги дебіторської заборгованості по 8 боржникам на суму 407.954.061,68 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку (лот 4), Аукціон відбувся 23.10.2023, продаж здійснено за 1.631.816,25 грн., які зараховані на поточний рахунок банкрута 24.10.2023;

· з продажу права вимоги дебіторської заборгованості до ДП «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на суму 24.467.267,28 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку (лот 5), другий повторний аукціон відбувся 05.09.2023, продаж здійснено за 146.803,60 грн., які зараховані на поточний рахунок банкрута 06.09.2023;

· з продажу права вимоги дебіторської заборгованості до по 25 боржникам на суму 1.325.208,72 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку (лот 2), Аукціон другий повторний відбувся 11.09.2023, продаж здійснено за 7951,25 грн., які зараховані на поточний рахунок банкрута 18.09.2023;

· продаж права вимоги дебіторської заборгованості по 81 боржнику на суму 5.123.472,80 грн без ПДВ, яка підтверджена даними бухгалтерського обліку (зведений лот 1), відбувся 29.12.2023 на повторному аукціоні, за ціною 810.638,96 грн. Покупцем проведено розрахунок в повному обсязі. Суд зазначає, що вказаний Зведений лот № 1 був сформований за згодою комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБОРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», що оформлено протоколом комітета кредиторів № 6 від 30.03.2023, та складається з лоту № 1 (право вимоги дебіторської заборгованості по 36 боржникам на суму 4.914.789,98 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку підприємства) та не було продано на аукціоні 12.10.2023, а також лоту № 3 (право вимоги дебіторської заборгованості по 46 боржникам на суму 208.682,82 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку підприємства) але не був проданий на аукціон 09.10.2023, через відсутність покупців).

· Як зазначає ліквідатор у своїх звітах, залишок на рахунках банкрута в АТ «ПУМБ» станом на 06.04.2026 склав 2.246.175,82 грн. (роздруківка про рух коштів по рахунку додана до звіту ліквідатора).

Ліквідатор наводить розрахунок виплат з ліквідаційного рахунку банкрута після скасування арешту (зняття арешту з рахунків відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2026 по кримінальній справі №227/453/23 про залишення без змін виправдувального вироку щодо ОСОБА_12 - генерального директора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», винесеного 12.06.2024 Добропільським міськрайонним судом Донецької області по кримінальній справі №227/453/23):

854.347,79 грн. (розмір погашених кредиторських вимог) + 27267,60 грн. (відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі, копії долучені до звіту про витрати) + 144.509,41 грн. (оплата за договором доручення від 12.10.2022, копію долучено до звіту про витрати) + 181.847,20 грн. (де: 181.747,20 грн. вартість судово-економічної експертизи щодо кредиторських вимог ГУ ПФУ у Донецькій області + 100,00 грн. вартість послуг Повіреного згідно договору від 18.12.2023, копію долучено до звіту про витрати) + 115.150,00 грн. (винагорода розпорядника майна) + 922.753,82 грн. (основна грошова винагорода ліквідатора) + 300,00 грн. (за закриття рахунку) = 2.246.175,82 грн.

Отже, після зняття арешту з рахунків ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за результатом розгляду кримінальної справи №227/453/23, ліквідатором - арбітражним керуючим Курбановим Н.В. отримані грошові кошти, у тому числі від реалізації активів боржника на аукціоні, були направлені на сплату винагороди арбітражному керуючому та частково погашені вимоги кредиторів першої черги, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Банківські рахунки банкрута закриті.

· Ліквідатором ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» надано суду ліквідаційний баланс станом на 21.04.2026, у якому зазначено:

активи (код рядка 1300), баланс яких станом на початок звітного періоду становить 0, станом на кінець звітного періоду - 0:

необоротні активи (код рядка 1095), станом на початок звітного періоду 0, станом на кінець звітного періоду - 0;

оборотні активи (код рядка 1195), станом на початок звітного періоду 0 (дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги), станом на кінець звітного періоду - 0;

пасиви (код рядка 1900), баланс яких станом на початок звітного періоду становить 0, станом на кінець звітного періоду - 0:

власний капітал (код рядка 1495), станом на кінець звітного періоду - 7.159.936 (-1420 - нерозподілений прибуток/непокритий збиток);

поточні зобов`язання і забезпечення (код рядка 1695), станом на кінець звітного періоду - 7.159.936 (інші поточні зобов`язання, код рядка 1690).

Пасив ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» складається із кредиторської заборгованості.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Як зазначає ліквідатор та підтверджується наданими документами, у ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» є два архіви: - документи архіву, утвореного за часів діяльності ДП «Добропіллявугілля» та його відокремлених підрозділів, і який переданий ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на час оренди цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» згідно договору оренди б\н від 22.12.2010 та архівні документи виробничо-технічного, технологічного та з особового складу (трудовий архів), які утворені та накопичені ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за час оренди цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» згідно договору оренди (далі - Архів 1); - архів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», який утворений та накопичений в період з 2021 по 2023 року (далі - Архів 2).

На виконання Розпорядження від 05.10.2020 № 1215-р та ст. 25 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» повернуло єдиний майновий комплекс державного підприємства «Добропіллявугілля» ДП «Добропіллявугілля - видобуток». Прийняття ДП «Добропіллявугілля - видобуток» єдиного майнового комплексу зумовило прийняття державним підприємством усього майна, в тому числі архівних документів ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та ДП «Добропіллявугілля», а також переведення працівників ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до ДП «Добропіллявугілля-видобуток».

21.01.2021 між ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (Сторона 1) та ДП «Добропіллявугілля-видобуток» (Сторона 2) підписано угоду про приймання-передавання архівних документів, в п. 1 якої вказано про те, що з метою зосередження архівних фондів, пов`язаних сукупністю документів, історичними та логічними зв`язками між ними, Сторони погодили здійснити прийом-передачу від ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до ДП «Добропіллявугілля - видобуток»: - документів архіву утвореного за часів діяльності Державного підприємства «Добропіллявугілля» та його відокремлених підрозділів, і який переданий Стороні 1 на час оренди цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» згідно договору оренди б\н від 22.12.2010; - архівних документів виробничо-технічного, технологічного та з особового складу (трудовий архів), які утворені та накопичені Стороною 1 за час оренди цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» згідно договору оренди б\н від 22.12.2010, та на які Сторона 1 не зберігає за собою права власності.

В пункті 2 Угоди від 21.01.2021 про приймання-передавання архівних документів вказано про те, що прийом-передавання архівних документів, зазначених в п. 1 цієї угоди, здійснюється Сторонами одночасно з поверненням цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» з оренди у державну власність, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2020 № 1215р «Деякі питання утворення акціонерного товариства з участі державних вугледобувних підприємств та публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Пунктом 5 зазначеної Угоди передбачено, що подальше зберігання архівних документів, переданих від Сторони 1 до Сторони 2 здійснюється у відповідності до діючого законодавства України.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1 Угоди після передачі архіву ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», утвореного та накопиченого ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за час оренди цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» згідно договору оренди б/н від 22.12.2010 ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не зберігає право власності на зазначений архів.

Підписання Угоди від 21.01.2021 про приймання-передавання архівних документів обумовлено тим, що місце знаходження Архіву 1 залишилось незмінним при переданні єдиного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля - видобуток», що обумовлено необхідністю сприяння у захисті соціальних і трудових прав працівників ДП «Добропіллявугілля», ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та ДП «Добропіллявугілля - видобуток».

25.01.2021 між ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та ДП «Добропіллявугілля - видобуток» підписано акт приймання-передачі архівних документів від ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до ДП «Добропіллявугілля - видобуток».

Також, 11.09.2024 ліквідатор ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» передав у КП «Міський архів» за актом приймання-передачі документи Архіву 2.

· Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

За результатом проведеного аналізу, ліквідатор банкрута вказує, що фінансово-господарський стан ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» характеризується надкритичною неплатоспроможністю, кризовою ліквідністю, відсутністю фінансової стійкості, надмірним залученням позикових коштів, відсутністю власного капіталу, що визначає як неможливість погашення набутих зобов`язань за рахунок власних активів, так і неможливість подальшого розвитку підприємства за рахунок власних джерел фінансування. Подальша ефективна діяльність підприємства й відновлення платоспроможності малоймовірні.

Ліквідатором аналізувався фінансовий стан банкрута з 2018 року, тобто за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, за результатами чого встановлено, що фінансове становище банкрута є незадовільним, підприємство не може погасити наявну кредиторську заборгованість, наслідком чого є неплатоспроможним.

Щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ліквідатор банкрута вказує, що: - керівник ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не вчиняв будь-яких дій/бездіяльності, направлених на набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення; - керівник ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не вчиняв будь-яких дій, які призвели до неможливості задоволення боржником вимог кредиторів; - керівник ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не вчиняв дій чи бездіяльності щодо приховування дійсних фактів, які б свідчили про введення кредиторів в оману щодо стану платоспроможності боржника; - суб`єкти відповідальності не приймали рішення та не давали вказівки на вчинення майнових дій з виведення активів боржника; - суб`єкти відповідальності не приймали рішення та не давали вказівки на вчинення дій/бездіяльності з набуття/збільшення кредиторської заборгованості боржника в один і той же період часу з прийняттям рішення, вказівкою на вчинення/вчиненням майнових дій з виведення активів боржника.

В ході аналізу фінансового стану боржника не встановлено третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також осіб, на яких повинна бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями боржника.

Ліквідатором не встановлено осіб, які отримали вигоду у вигляді збільшення активів, яка не могла б утворитися у випадку відповідності дій засновників та керівника боржника закону, в т.ч. принципу добросовісності (дії засновників та керівника боржника відповідають закону, в т.ч. принципу добросовісності).

Висновки ліквідатора щодо дій керівника та засновників ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», а також третіх осіб підтверджуються також і тим, що під час розгляду справи про банкрутство кредитори не звертались до суду та ліквідатора із заявами про притягнення керівників, засновників боржника та третіх осіб до субсидіарної відповідальності.

Комітетом кредиторів боржника в ході аналізу фінансового стану банкрута також не встановлено третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також осіб, на яких повинна бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями боржника.

Як свідчать матеріали справи, до моменту затвердження ліквідаційного звіту жоден з визнаних кредиторів не звертався до суду (не зважаючи на наявність повноважень) в порядку статті 42 КУзПБ з вимогами до третіх осіб щодо визнання недійсними правочинів та в порядку частини 2 статті 61 КУзПБ з вимогами до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а також ними не було вчинено дій, спрямованих на поставлення під сумнів роботу арбітражного керуючого.

Таким чином, при проведенні процедури банкрутства ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» відсутні підстави для притягнення до субсидіарної відповідальності керівника, засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» або інших осіб.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено відсутність підстав для подання до правоохоронних органів заяв про притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за вчинення злочинів, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, оскільки вина таких осіб у настанні неплатоспроможності боржника відсутня, протилежне матеріалами справи не підтверджується.

Дії, вжиті ліквідатором під час проведення ліквідаційної процедури, а також зміст Звіту свідчить про те, що в діях керівника боржника: - відсутня поведінка, яка б мала наслідком нерозумне та недобросовісне прийняття неплатоспроможним боржником додаткових боргових зобов`язань за умов, коли не можуть бути виконані існуючі; - відсутня поведінка, яка б свідчила про те, що ним введено в оману кредиторів щодо стану платоспроможності боржника; - відсутні інші обставини, які призвели до банкрутства ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

Під час розгляду справи про банкрутство кредитори не звертались до суду та ліквідатора із заявами про притягнення керівників боржника до солідарної відповідальності.

Таким чином, відсутні підстави для притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

· На виконання вимог пункту 7 постанови господарського суду від 12.10.2022 у справі № 905/1977/21 про визнання боржника банкрутом ліквідатор-арбітражний керуючий Курбанов Н.В. щомісячно подавав господарському суду та комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

Згідно з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16, від 10.12.2020 у справі № 916/95/18, від 20.04.2021 у справі № 920/799/17, з урахуванням положень статті 74 ГПК України, на особу, яка має сумніви щодо належного виконання ліквідатором передбачених законом дій та заходів у ліквідаційній процедурі, покладений обов`язок обґрунтовувати, що саме мав вчинити, однак не вчинив ліквідатор, і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси.

Як свідчать матеріали справи, під час ліквідаційної процедури кредитори ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не звертались до суду зі скаргами на дії чи бездіяльність ліквідатора, не наведено конкретних обставин, які б свідчили про наявність у боржника невиявлених активів чи про неповноту дій ліквідатора щодо їх пошуку, не подавались відповідні докази, не оскаржувались результати проведеного аукціону з реалізації активів боржника та розподіл коштів, одержаних від продажу майна та майнових активів боржника.

Аргументи Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, наведені ним у заяві № 1949/5/32-00-13-01-06 та додаткових поясненнях із запереченнями проти затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі та припинення боржника, суд вважає не переконливими, надуманими та такими що спростовуються матеріалами справи.

Так, податковий орган безпідставно стверджує про те, що після зняття арешту, кошти у розмірі 14.442.100,62 грн. не віднесені до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог у справі №905/1977/21, а інформація щодо подальшого руху коштів (через арешт яких, ліквідаційну процедуру було затягнуто) - відсутня, тому відсутні, на його думку, підстави для затвердження звіту ліквідатора.

Проте, податковим органом не надано доказів того, що на дату накладення арешту в рамках кримінального провадження №42017000000004260 від 17.11.2017 на грошові кошти в сумі 14.442.100,62 грн у банківських установах згідно переліку на рахунках ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» обліковувалась саме така сума. Зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі № 761/17899/22 (провадження № 1-кс/761/10000/2022) таких обставин не встановлено. Більш того, ухвала слідчого судді є процесуальним актом судового контролю в рамках кримінального провадження. Вона не вирішує спір по суті, не встановлює винуватість особи та не фіксує обставини, що мають преюдиційне значення відповідно до статті 75 ГПК України. Згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України, преюдиційне значення для господарського суду мають виключно рішення суду в цивільній, господарській або адміністративній справі, а згідно з частиною 6 цієї ж статті - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. Обставини, встановлені ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, не звільняють господарський суд від обов`язку самостійно встановлювати обставини правопорушення, оцінювати докази та надавати їм власну оцінку на підставі статті 86 ГПК України. За висновком суду, сукупність наявних в матеріалах справи № 905/1977/21 про банкрутство доказів, зокрема відомості банківських виписок про залишки коштів на рахунках ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» станом на 01.09.2022 та відомості актів інвентаризації коштів, свідчать про те, що на дату постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі № 761/17899/22 (провадження № 1-кс/761/10000/2022) на рахунках ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» обліковувались грошові кошти у валюті національній на суму 258840,07 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок гривень. 07 коп), іноземній - на суму 0,00 грн. (нуль гривень), які ліквідатором були включені у ліквідаційну масу банкрута з подальшим розподіленням між кредиторами.

Також, аргументи податкового органу про те, що ліквідатором не було реалізовано певні майнові активи боржника, а зміст звіту ліквідатора не містить відомостей про реалізацію активів по лотам № 1 та № 3, аукціон з реалізації яких не відбувся, тому наявна дебіторська заборгованість, що підтверджена первинними документами на суму 5.123.472,8 грн. яку реалізовано не було, відповідно, на думку податкового органу, наявні розбіжності між витратами та продажем майна у ліквідаційній процедурі, - не відповідають дійсності та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема відомостями оголошень та протоколів за результатами проведених аукціонів про ціну продажу лоту, банківськими виписками. Продаж права вимоги дебіторської заборгованості по 81 боржнику на суму 5.123.472,80 грн без ПДВ, яка підтверджена даними бухгалтерського обліку (Зведений лот 1), відбувся 29.12.2023 на повторному аукціоні, за ціною 810.638,96 грн. Покупцем проведено розрахунок в повному обсязі. При цьому, як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, вказаний Зведений лот № 1 був сформований за згодою комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», що оформлено протоколом комітета кредиторів № 6 від 30.03.2023, та складається з лоту № 1 (право вимоги дебіторської заборгованості по 36 боржникам на суму 4.914.789,98 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку підприємства), а також лоту № 3 (право вимоги дебіторської заборгованості по 46 боржникам на суму 208.682,82 грн., яка підтверджена даними бухгалтерського обліку підприємства), які раніше не були продані на аукціоні через відсутність покупців.

Також, суд не приймає заперечення Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" у додаткових поясненнях у справі (документ сформований в системі «Електронний суд» 04.06.2026), оскільки таким кредитором не наведено конкретних аргументів та не подано доказів щодо неналежного виконання ліквідатором передбачених законом дій та заходів у ліквідаційній процедурі, не обґрунтовано, що саме мав вчинити, однак не вчинив ліквідатор, і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси.

· Ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Курбановим Н.В. було складено та направлено на електронні адреси кредиторів повідомлення/запит № 02-01/56 від 24.04.2025 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, докази електронного направлення на адреси кредиторів такого запиту з проектом рішення із запропонованого питання (питань) долучені до матеріалів справи.

На порядок денний ліквідатором банкрута було винесено наступні питання:

1. Розгляд та схвалення звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури ліквідації.

2. Розгляд та схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За результатами опитування ліквідатором банкрута складено протокол Зборів кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» № 3 від 06.05.2026, який разом з отриманими відповідями долучено до матеріалів справи.

Дослідивши подані документи і матеріали справи, суд зазначає таке.

За правилами статті 48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання (частина 1 цієї статті). Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (частина 4 цієї статті). До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів (частина 5 статті 48 КУзПБ).

Згідно з частиною 6 статті 48 КУзПБ під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Частинами 7 та 8 статті 48 КУзПБ встановлено, що протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

У разі застосування до кредитора або до заінтересованої особи стосовно кредитора спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), які передбачають блокування активів, такий кредитор з моменту застосування і на період застосування санкцій має право брати участь у роботі комітету кредиторів лише з правом дорадчого голосу (частину восьму статті 48 доповнено абзацом одинадцятим згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023).

Згідно з частиною 10 статті 48 КУзПБ проведення зборів кредиторів у зв`язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів (частина 11 статті 48 цього Кодексу).

З матеріалів справи відомо, що згідно протоколу № 1 зборів кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» від 20.09.2022 сформовано комітет кредиторів у справі № 905/1977/21 у кількості трьох осіб та обрано наступних членів комітету кредиторів із відповідним розподілом голосів:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 31366910) - 2.100.000 голосів, що складає 33,83 відсотка голосів;

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00130872) - 1.288.736 голосів, що складає 20,76 відсотка голосів;

Приватне акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 00178353) - 1.102.870 голосів, що складає 17,76 відсотка голосів.

Комітетом кредиторів на засіданні від 20.09.2022 прийнято рішення, яким обрано головою комітету кредиторів ТОВ «ТЕХРЕМПОСТАВКА» (код ЄДРПОУ 31366910).

Доказів внесення змін до складу комітету кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до матеріалів справи не надано.

Згідно з частиною 9 статті 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів.

Згідно протоколу Зборів кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» № 3 від 06.05.2026 на порядок денний ліквідатором банкрута було винесено наступні питання: 1). Розгляд та схвалення звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період процедури ліквідації; 2). Розгляд та схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За змістом протоколу Зборів кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» № 3 від 06 травня 2026 року, ліквідатором банкрута від кредиторів отримано наступні відповіді з питань порядку денного:

28.04.2026 на електронну адресу з адреси td_lawyer@ukr.net надійшов лист від представника ТОВ «ПЕРФЕКТ ФІНАНС» з результатами голосування з питань порядку денного (проголосовано «ЗА» по двом питанням порядку денного), довіреність б/н від 02.01.2025. Надіслані документи засвідчені кваліфікаційним підписом уповноваженої особи від кредитора ТОВ «ПЕРФЕКТ ФІНАНС» Жукова Андрія Олександровича;

30.04.2026 на електронну адресу арбітражного керуючого Курбанова Н.В. ІНФОРМАЦІЯ_4 з адреси ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов лист від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з результатами голосування з питань порядку денного (проголосовано «УТРИМАВСЯ» по двом питанням порядку денного), довіреність № 1427/05-16 від 12.02.2026. Надіслані документи засвідчені кваліфікаційним підписом уповноваженої особи від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Яремченко Катерини Валеріївни;

04.05.2026 на електронну адресу арбітражного керуючого Курбанова Н.В. ІНФОРМАЦІЯ_4 з адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист від представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з результатами голосування з питань порядку денного (проголосовано «УТРИМАВСЯ» по першому питанню порядку денного, «ПРОТИ» по другому питанню порядку денного), виписка з ЄДР. Надіслані документи засвідчені кваліфікаційним підписом уповноваженої особи від кредитора Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Колодка Богданом Олеговичем.

Суд констатує, що Збори кредиторів проведені шляхом опитування (що відповідає вимогам частини третьої статті 48 КУзПБ та пункту 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ), участь в яких прийняли лише 3 (три) конкурсні кредитори, що мають право вирішального голосу, з визнаних судом 27 (двадцяти семи) кредиторів за результатами попереднього засідання у цій справі, а саме: ТОВ «ПЕРФЕКТ ФІНАНС» (кількість голосів - 120201407,60), Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (кількість голосів - 6963238,05) та Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (кількість голосів - 14433950,87), і які не входять до складу комітету кредиторів, сформованого 20.09.2022.

Водночас, за приписами ч. 2 ст. 48 КУзПБ, збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів (75% від суми визнаних кредиторських вимог на дату проведення зборів).

Згідно реєстру кредиторів, що є невід`ємною частиною протоколу Зборів кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» № 3 від 06 травня 2026 року, загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів до боржника становить 7.160.852.305,48 грн., з них основного боргу (за мінусом суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство) загальний розмір визнаних кредиторських вимог становить 6.184.016.795,72 грн. (100%), відповідно відсоток від загальної кількості голосів у ТОВ «ПЕРФЕКТ ФІНАНС» складає 1,9376; у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відсоток від загальної кількості голосів складає 0,1122; у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків відсоток від загальної кількості голосів - 0,2327, що у сукупності є менше ніж дві третини голосів (75%) від суми визнаних кредиторських вимог на дату проведення зборів, тому відсутній кворум, відповідно відсутні підстави вважати рішення на зборах кредиторів прийнятим.

Відтак, матеріалами справи не підтверджується висновок ліквідатора боржника у протоколі Зборів кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» № 3 від 06.05.2026 про те, що збори кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» від 06.05.2026 є повноважними, а рішення прийнятими.

Ліквідатором боржника не надано доказів виконання ухвали суду від 11.05.2026 у справі № 905/1977/21 (п. 6) щодо організації ліквідатором зборів кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» з питань про внесення змін до складу членів комітету кредиторів у зв`язку із визнанням судом певних кредиторів заінтересованими відносно боржника (входять в склад утвореного від 20.09.2022 комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»), відповідні рішення зборів кредиторів не надані суду.

Разом з цим слід зазначити, що господарський суд не зв`язаний рішеннями комітету кредиторів. Суд є арбітром, який надає незалежну, самостійну оцінку законності, достатності та повноті дій ліквідатора. Схвалення звіту комітетом кредиторів є лише обов`язковою передумовою для його подання, але не гарантує автоматичного затвердження судом.

Розглядаючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд в обов`язковому порядку перевіряє:

- Повноту виявлення активів: Чи були вжиті всі заходи для розшуку, повернення (у тому числі через витребування) майна банкрута, дебіторської заборгованості та коштів.

- Правомірність продажу майна: Відповідність порядку проведення аукціонів та дотримання законодавства при реалізації ліквідаційної маси.

- Черговість задоволення вимог: Чи правильно ліквідатор розрахувався з кредиторами згідно із затвердженим реєстром та вимогами законодавства.

- Обґрунтованість витрат: Належність та документальне підтвердження витрат арбітражного керуючого.

Сукупність наявних в матеріалах справи доказів свідчить, що загальний розмір визнаних судом кредиторських вимог до боржника станом на 10.06.2026 становить 7.165.712.470,46 грн. (сім мільярдів сто шістдесят п`ять мільйонів сімсот дванадцять тисяч чотириста сімдесят гривень 46 коп.)

Згідно даних Реєстру вимог кредиторів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» станом на 20.05.2026, частково погашені кредиторські вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів на загальну суму 854.347,79 грн., від визнаної суми вимог першої черги 1.427.883,60 грн.

Вимоги наступних черг (у тому числі вимоги другої черги на суму 944.078.405,08 грн., третьої черги - 15.665.024,17 грн., четвертої черги - 6.192.238.091,21 грн. та вимоги шостої черги у сумі 7.497.901,42 грн.) - не погашені повністю.

Процентне відношення загальної суми всіх задоволених (погашених) вимог до загальної суми визнаних вимог кредиторів боржника становить 0,012 %.

Суд враховує, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 61 та статті 64 КУзПБ кошти від реалізації майна боржника спрямовуються на виплати кредиторам лише після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Витрати на ліквідаційну процедуру та винагорода ліквідатора мають беззаперечний пріоритет (так звана «нульова черга») перед вимогами будь-яких конкурсних чи поточних кредиторів, включно з іншими кредиторами першої черги (наприклад, вимогами щодо виплати заборгованості із заробітної плати).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються витрати арбітражного керуючого у розмірі 1.528.956,70 грн., такі витрати пов`язані з ліквідаційною процедурою у цій справі, з них відшкодовано за рахунок боржника 353.524,21 грн. Також, матеріалами справи підтверджується і сторонами не оспорюється правильність нарахування арбітражним керуючим основної винагороди за весь час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» у розмірі 934.907,68 грн., з них сплачено 922.753,82 грн. Також, за рахунок реалізованого майна банкрута сплачено арбітражному керуючому Курбанову Н.В. залишок невиплаченої грошової винагороди та витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» в сумі 115.150,00 грн.

На думку суду, є підстави для задоволення поданого клопотання вих.№ 02-04/130 від 11.05.2026 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 934.907,68 грн. (дев`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім гривень 68), затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період процедури ліквідації на загальну суму 1.528.956,70 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 70 копійок).

У даній справі ліквідатор здійснив усі заходи, спрямовані на виявлення майнових активів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів. За висновками суду ліквідаційна процедура у цій справі здійснена ліквідатором відповідно до наданих законом повноважень, з урахуванням переданої документації і матеріальних цінностей, активів ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», необхідних для задоволення у повному обсязі вимог кредиторів, не виявлено; пропозицій від інвесторів, засновників ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило. З ліквідаційного балансу ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» вбачається, що активи (необоротні активи, оборотні активи) у підприємства банкрута відсутні, доходи майбутніх періодів - 0, у розділі ІІІ Пасиву ліквідаційного балансу на кінець ліквідаційного періоду відображено вимоги, не задоволені за недостатністю майна.

Процедура банкрутства є процесом, який характеризуються як специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неплатоспроможності. Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

Участь кредитора у такому проваджені не може бути формальною. Будучи учасником провадження у справі про банкрутство кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, в тому рахунку правом на звернення до суду в межах провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання недійсними правочинів боржника, звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, тощо, реалізуючи які він має діяти своєчасно та у належний спосіб.

Тобто, під час здійснення провадження у справі про банкрутство кредитор в силу наявних у нього прав не може безумовно покладатися у здійсненні дій з оскарження правочинів чи інших дій направлених на виявлення, повернення майна банкрута, лише на ліквідатора. Як особа зацікавлена у задоволені наявних в нього грошових вимог до боржника у повному обсязі, кредитор має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану своїх прав.

У матеріалах справи відсутні скарги на дії/бездіяльність ліквідатора, зокрема, стосовно виконання ним окремих функцій та повноважень як загалом впродовж ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, так і на окремих її етапах (під час проведення ним дослідження та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо).

Той факт, що все виявлене майно продано на аукціоні, кошти розподілені між кредиторами, а іншого майна не знайдено, підтверджує неможливість подальшого погашення вимог.

Офіційним місцезнаходженням банкрута (м. Добропілля Донецької області) є територія активних бойових дій в умовах воєнного стану в Україні, що триває з 24.02.2022 до тепер, що обґрунтовує об`єктивну неможливість проведення додаткових розшукових дій.

Пасивна поведінка кредиторів (неподання доказів наявності іншого майна) свідчить про їхню згоду з результатами роботи ліквідатора.

Також з матеріалів справи вбачається, що кредиторами (зборами/комітетом кредиторів) не створено фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. У даному випадку подальша процедура ліквідації у цій справі є недоцільною, оскільки призведе до невиправданого затягування судового процесу та витрат, пов`язаних з оплатою винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора, що є несумісним з принципом розгляду справи впродовж розумного строку судом та правової певності кредиторів, вимоги яких є визнаними.

За викладених обставин, враховуючи підтверджене матеріалами справи незадовільне фінансове становище банкрута, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності банкрута власними силами, суд дійшов висновку, що ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» слід ліквідувати з внесенням в єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення вказаного підприємства.

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними відповідно до частини 7 статті 64 КУзПБ.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку передбаченому цим Кодексом (п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ).

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 61, ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вих.№ 02-04/130 від 11.05.2026 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про нарахування та виплату основної грошової винагороди на загальну суму 934.907,68 грн. (дев`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім гривень 68), затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період процедури ліквідації на загальну суму 1.528.956,70 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 70 копійок).

Затвердити Звіт № 02-04/54-2 від 21.04.2026 ліквідатора ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 08.11.2022 по 15.04.2026 по справі № 905/1977/21 на загальну суму 934.907,68 грн. (дев`ятсот тридцять чотири тисячі дев`ятсот сім гривень 68).

Затвердити Звіт № № 02-04/54-1 від 21.04.2026 про здійснення та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за період з 12.10.2022 по 15.04.2026 по справі № 905/1977/21 на загальну суму 1.528.956,7 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість гривень 70 копійок).

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вих.№ 02-04/129 від 11.05.2026 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» та про ліквідацію ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ».

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600).

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600) , як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Провадження у справі № 905/1977/21 закрити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повна ухвала складена та підписана 12.06.2026.

Суддя Н.В. Величко