Ухвала суду № 137362270, 12.06.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 червня 2026 року Справа № 903/734/25 Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши без виклику сторін матеріали по справі № 903/734/25

за позовом Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)", село Городок Рівненська область,

до Державного підприємства Волиньвугілля, м.Нововолинськ

про стягнення 1396099,73 грн,

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25 позов задоволено: стягнуто з Державного підприємства Волиньвугілля (45400 Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1 ЄДРПОУ 32365965) на користь Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" (35331, Рівненська обл.,Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, будинок 92А ЄДРПОУ 08575616) 1356975 грн 47 коп. заборгованості; 4749 грн 48 коп. процентів річних; 9835 грн 80 коп. збитків, завданих інфляцією; 24538 грн 98 коп. пені; 16753,20 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

28.10.2025 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року у справі № 903/734/25 видано наказ про примусове виконання рішення № 903/734/25-1.

21.04.2026 стягувач - Державна установа "Городоцький виправний центр (№131)" на підставі ст.339 ГПК України звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою № 18/1760, в якій посилається на те, що боржник - Державне підприємство Волиньвугілля ухиляється від виконання рішення, оскільки Державною установою Городоцький виправний центр (№131) неодноразово надсилалися боржнику листи про сплату заборгованості, відповіді на які державною установою не отримано, заборгованість не сплачена.

Ухвалою суду від 27.04.2026 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження заяву від 21.04.2026 Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Господарського суду Волинської області від 24 вересня 2025 року по справі № 903/734/25 за позовом Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" до Державного підприємства Волиньвугілля про стягнення 1396099,73 грн; запропоновано Державному підприємству Волиньвугілля та державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по суті заяви.

Проте, Державне підприємство Волиньвугілля та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не надали письмових пояснень по суті заяви.

Ухвалою суду від 04.05.2026 постановлено зобов`язати Державне підприємство Волиньвугілля подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 у справі № 903/734/25 впродовж 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Станом на 12.06.2026 Державне підприємство Волиньвугілля не виконало вимоги ухвали суду від 04.05.2026, не надало звіту про виконання судового рішення у справі №903/734/25.

Згідно із п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно із повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 04.05.2026 була доставлена до електронного кабінету відповідача 05.05.2026 о 04:02, відповідно вважається врученою відповідачу 05.05.2026.

Отже, Державне підприємство Волиньвугілля мало подати звіт про виконання рішення суду у строк до 04.06.2026 включно.

Проте, у встановлений судом строк боржник звіт про виконання рішення суду не подав, про поважні причини неможливості неподання звіту у строк, встановлений судом, не повідомив.

Частиною 6 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Оскільки Державне підприємство Волиньвугілля не подало до суду звіт про виконання рішення суду від 24.09.2025 у справі № 903/734/25 у встановлений ухвалою від 04.05.2026 строк, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч.3 ст.345-2 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

У зв`язку з неподанням звіту у встановлений судом строк на підставі ч.6 ст.345-4 Державному підприємству Волиньвугілля слід встановити новий строк для надання звіту про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 у справі № 903/734/25 до 12.08.2026, а також застосувати до боржника захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно з ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У вирішенні питання щодо стягнення з боржників штрафу, суд враховує, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

У Рішенні від 26 червня 2013 року №5-рп/2013 Конституційний Суд України зауважив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Конституційний Суд України, узявши до уваги статті 3, 8, частини першу, другу статті 55, частини першу, другу статті 129-1 Конституції України, свої юридичні позиції щодо визначення виконання судового рішення складовою конституційного права на судовий захист, дійшов висновку, що держава, створюючи належні національні організаційно-правові механізми реалізації права на виконання судового рішення, повинна не лише впроваджувати ефективні системи виконання судових рішень, а й забезпечувати функціонування цих систем у такий спосіб, щоб доступ до них мала кожна особа, на користь якої ухвалене рішення.

У ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено про те, що виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист.

Отже, Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що судове рішення є обов`язкове до виконання та має бути виконаним.

Враховуючи ненадання боржником Державним підприємством Волиньвугілля у встановлений судом строк звіту про виконання рішення суду, до нього на підставі ч. 6 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України слід застосувати захід процесуального примусу - накладення штрафу: двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 встановлено у розмірі 3328,00 грн.

З урахуванням наведеного розмір штрафу, який підлягає стягненню з боржника, становить 66560,00 грн, виходячи з розрахунку: 20х3328,00 грн=66560,00 грн.

Керуючись ст.135, 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Повторно зобов`язати Державне підприємство Волиньвугілля (45400 Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1 ЄДРПОУ 32365965) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.09.2025 по справі № 903/734/25 у строк до 12.08.2026 включно.

2. Застосувати до боржника - Державного підприємства Волиньвугілля (45400 Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1 ЄДРПОУ 32365965) захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 66560,00 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства Волиньвугілля (45400 Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1 ЄДРПОУ 32365965) у дохід Державного бюджету України 66560,00 грн штрафу

Стягувач: Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вулиця Липська, б.18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Державне підприємство Волиньвугілля (45400 Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1 ЄДРПОУ 32365965)

4. Ухвала є виконавчим документом в частині стягнення штрафу та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження": до - 13.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2026

Суддя І. О. Якушева