Ухвала суду № 137362246, 29.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16673/25

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 435 ЦПК України із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі № 758/16673/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що на даний час вона не працює, а також не досягла пенсійного віку для отримання пенсії, у зв`язку з чим має складний матеріальний стан. Вказані обставини ускладнюють виконання нею рішення суду, яким з неї стягнуто значну суму грошових коштів на користь позивача, а тому вона просить розстрочити виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 08.05.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене суд розглянув заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 04.02.2026, ухваленим у цивільній справі № 758/16673/25, частково задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 120 221,30, із яких:

- 2 118,58 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.04.2017 по 30.04.2018 року;

- 3 913,54 грн заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення, інфляційна складова боргу 661,39 грн, 3% річних у розмірі 185,92 грн;

- 15 578,88 грн заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційна складова боргу 2 632,83 грн, 3% річних у розмірі 740,10 грн;

- 35 690,60 грн заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 по 31.08.2025, інфляційна складова боргу 4 874,07 грн, 3% річних у розмірі 1 394,31 грн, пеня у розмірі 1 696,41 грн;

- 40 137,65 грн заборгованість за послуги з постачання гарячої води з 01.11.2021 по 31.08.2025, інфляційна складова боргу 5 102,76 грн, 3% річних у розмірі 1 443,12 грн, пеня у розмірі 1 755,79 грн;

- 1 495,00 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії;

- 800,35 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі по 1 414,98 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, на даний час вона не працює, а також не досягла пенсійного віку для отримання пенсії,

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що існують обставини, які істотно ускладнюють виконання ОСОБА_1 , як боржником, рішення суду або роблять його неможливим.

Крім того, суд приймає до уваги те, що позивачем, як стягувачем, не подано заперечень щодо розстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання нею рішення суду, однак має намір виконати та сплатити заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців з дня постановлення даної ухвали, тобто до 29.05.2027.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 04.02.2026, ухваленого у цивільній справі № 758/16673/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на строк 12 (дванадцять) місяців з дня постановлення даної ухвали, тобто до 29.05.2027.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Ковбасюк