Ухвала суду № 137359207, 11.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2026 року справа № 580/244/25 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд, у складі судді Янківської В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/244/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

04 червня 2026 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/244/25.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 22.10.2024 №15536/23-00-07-09-01. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь товариство з обмеженою відповідальністю Черкасибудматеріали судові витрати зі сплати судового збору у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

01.05.2026 позивачу видано виконавчий лист.

04.06.2026 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася представник позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/9141/25, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити ім`я боржника.

Розглянувши дану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Ознайомившись із виконавчим листом від 01.05.2026 №580/244/25, встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено боржника «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області» замість «Головне управління ДПС в Черкаській області».

За даних обставин суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі №580/6526/22, виданому Черкаським окружним адміністративним судом 25.05.2023.

Керуючись ст. 241, 294, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/244/25 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 01.05.2026 у справі №580/244/25, зазначивши найменування боржника «Головне управління ДПС в Черкаській області».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА