Рішення № 13735877, 20.01.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-432/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 січня 2011 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС - БАНК»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредиту. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.12.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №2259-072/06Р. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 54000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 16,99 % річних, за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави транспортного засобу №2259-072/06Р від 29 грудня 2006 року, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідно умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками шляхом внесення в сумі 643,00 гривень щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_1 щомісяця ( за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору зазначеного у п.1.2 даного договору.

У забезпечення зобов’язання 29.12.2006р. був укладений договір поруки №2259-072/06Р між позивачем та відповідачко. ОСОБА_2 згідно якого відповідачі за порушення умов кредитного договору відповідають як солідарні боржники.

З часу виникнення заборгованості відповідачі були належним чином повідомлені про наявність заборгованості за кредитним договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.           

Таким чином станом на 03.12.2009 року загальна сума заборгованості складає 43818 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту-39207,84 гривень, пеня на суму непогашеного кредиту - 1370,33 гривень, несплачені відсотки за користування коштами –3063, 54 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту –176,35 гривень.

Просив оголосити розшук автомобіля марки DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТКБ «ПРАВЕКС - БАНК» заборгованість за кредитним договором №2259-072/06Р від 29.12.2006 року в сумі 43818, 06 гривень, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 438,18 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

          Відповідачі до судового засідання не з’явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд зі згоди представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що29.12.2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір №2259-072/06Р. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 54000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом 16,99 % річних, за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

За договором застави транспортного засобу №2259-072/06Р від 29 грудня 2006 року, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором , ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідно умов кредитного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячно рівними частками шляхом внесення в сумі 643,00 гривень щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем ОСОБА_1 щомісяця ( за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору зазначеного у п.1.2 даного договору.

У забезпечення зобов’язання 29.12.2006р. був укладений договір поруки №2259-072/06Р між позивачем та відповідачко. ОСОБА_2 згідно якого відповідачі за порушення умов кредитного договору відповідають як солідарні боржники.

З часу виникнення заборгованості відповідачі були належним чином повідомлені про наявність заборгованості за кредитним договором, але по теперішній час заборгованість не сплачена.           

Таким чином станом на 03.12.2009 року загальна сума заборгованості складає 43818 гривень, з яких: сума непогашеного кредиту-39207,84 гривень, пеня на суму непогашеного кредиту - 1370,33 гривень, несплачені відсотки за користування коштами –3063, 54 гривень, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту –176,35 гривень.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

          Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, позовна заява не містить жодного посилання та доказів про необхідність розшуку вказаного автомобіля, тому у цій частині суд відмовляє позивачу у задоволенні позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 438,18 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

          На підставі ст. ст. 258, 267, 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС - БАНК»до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК»(р/р290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №2259-072/06Р від 29.12.2006 року в сумі 43818,06 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 438,18 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

          У задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: