Вирок № 13735848, 18.01.2011, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Дело №1-606/10

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 января 2011 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Принцевской Н.Н.

при секретаре Миготиной Е.С.,

с участием прокурора Марахина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Пер-Харцызска Харцызского района Донецкой области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не работающей; незамужней; несовершеннолетних детей не имеющей; ранее не судимой; проживающей: АДРЕСА_1; зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

31.10.2010 г. примерно в 20.00 час. ОСОБА_1 находилась по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. В ходе ссоры ОСОБА_1 со своим сожителем ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, последний, находясь на кухне, схватил ОСОБА_1 за волосы и потащил в коридор, где стал ей наносить удары кулаком по голове, оказывая тем самым физическое воздействие на ОСОБА_1, причиняя телесные повреждения. В результате этих действий, ОСОБА_1, держа в руке кухонный нож, который взяла на кухне с целью самообороны во время указанного конфликта, оказывая сопротивление ОСОБА_2., превышая пределы необходимой обороны, явно не соответствующей опасности посягательства обстановке защиты, преувеличив степень и характер опасности, умышленно нанесла кухонным ножом множественные удары, а именно один удар сверху вниз в предплечье левой руки, около 3-х 4-х ударов справа налево в область грудной клетки, одни удар в левую сторону поясницы ОСОБА_2., чем причинила последнему сочетанную травму: тупую травму живота, проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов с развитием кровотечения и раны брюшной стенки, ушиб толстой кишки, гематому забрюшного пространства слева, непроникающие колото-резаные ранения слева, колото-резаные ранения поясничной области слева, колото-резаное ранение верхней трети левого предплечья, ссадины, гематому брюшной стенки, ног, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.124 УК Украины признала полностью, не отрицала, что совершила преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, пояснив следующее. 31.10.2010 года около 19.30 час. она находилась со своим сожителем ОСОБА_2 по месту своего жительства на АДРЕСА_1. ОСОБА_2 был в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой, необоснованно обвинял в изменах. Она находилась на кухне, когда ОСОБА_2 стал дергать ее за руки, затем схватил за волосы и потащил в коридор, угрожая убить, после чего нанес ей удар кулаком в область правого глаза. Она хотела выбежать из квартиры, но не смогла открыть дверь, т.к. не нашла ключи. ОСОБА_2 пошел в зал, а она направилась на кухню, чтобы он не видел ее и успокоился, но ОСОБА_2 пришел на кухню и продолжил оскорбления в ее адрес. Она нащупала рукой на столе нож и, взяв его в правую руку стала держать его впереди себя, чтобы отпугнуть ОСОБА_2. Последний продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством, она выскочила в коридор, но ОСОБА_2 снова схватил ее за волосы и нанес удар в область лица, когда он попытался схватить ее за горло, она отмахнулась от него правой рукой, в которой был нож, при этом порезав ОСОБА_2 предплечье. После чего она начала беспорядочно наносить ОСОБА_2 удары ножом, попадая ему по туловищу, сколько и куда она нанесла удары потерпевшему, она не помнит. В момент нанесения ОСОБА_2 ударов ножом, потерпевший двигался, поворачиваясь в разные стороны. Затем он резко повернулся и она нанесла ему удар ножом в поясничную область. После чего ОСОБА_2 присел на корточки, а она бросила нож и подбежала к нему. Потерпевший отказался от вызова «скорой помощи», она обработала ему самостоятельно раны, а на следующий день он был отправлен в больницу. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимой ОСОБА_1, которая в суде не оспаривала фактических обстоятельств дела и ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также она признала гражданский иск, заявленный прокурором в интересах лечебного учреждения. Судом также исследовались данные о личности подсудимой, а именно: ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Действия подсудимой ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 124 УК Украины, т.к. она умышленно причинила тяжкие телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, также судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что в отношении подсудимой ОСОБА_1 необходимо избрать меру наказания в виде общественных работ, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений.

Прокурором заявлен гражданский иск в интересах ДОКТМО г.Донецка о взыскании с ОСОБА_1 7334,30грн. за лечение потерпевшего. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимой нанесены потерпевшему тяжкие телесные повреждения, в результате чего согласно справки ДОКТМО г.Донецка ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в 1-м хирургическом отделении, реанимации ДОКТМО с 01.11.2010г. по 17.11.2010г. и на его лечение было затрачено медицинским учреждением 7334,30грн. На основании ст.ст. 28, 328 УПК Украины с подсудимой подлежит взысканию в пользу ДОКТМО г.Донецка в 7334,30 грн.

Вещественные доказательства 2 ножа, смыв с кровью и контрольный смыв, платок, брюки и футболка ОСОБА_1, образец крови ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины и назначить ей наказание в 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ДОКТМО г.Донецка (получатель: КЛПУ ДОКТМО г.Донецка, расчетный счет №35429002002128 код ОКПО 25672019 ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016) 7334,30 (семь тысяч триста тридцать четыре грн. тридцать коп.)

Вещественные доказательства 2 ножа, смыв с кровью и контрольный смыв, платок, брюки и футболка ОСОБА_1, образец крови ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья: