Ухвала суду № 137358427, 11.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13863/26 1-кс/760/6766/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72025111500000049 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно вилучене протоколом обшуку від 05.05.2026 за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, земельна ділянка 50, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:88:093:0102, (власник Державне управління справами ЄДРПОУ: 00037256), координати - 50.45806160924436, 30.44320697864461, а саме на:

1) Упакування для кави червоного кольору, торгівельної марки Pronto Crema Grande Aroma, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

2) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Gran Espresso, в кількості 77 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 11550 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

3) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 44 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 6600 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

4) Упакування для кави червоного кольору, торгівельної марки Lavazza Qualita Rossa, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

5) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Super Crema, в кількості 11 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 1650 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

6) Упакування для кави синьо-червоного кольору, торгівельної марки Lavazza Top Class, в кількості 71 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 10650 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

7) Упакування для кави синьо-жовтого кольору, торгівельної марки Lavazza Super Crema, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

8) Упакування для кави синьо-жовтого кольору, торгівельної марки Lavazza Gold Selection, в кількості 85 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 12750 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

9) Упакування для кави коричневого кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 40 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 6000 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

10) Упакування для кави золотистого кольору, торгівельної марки Lavazza Qualita Oro, в кількості 126 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 18900 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

11) Упакування для кави коричневого кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 58 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 8700 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

12) 196 паперових мішків з кавовими зернами в середині;

13) 2 частково заповнених паперових мішки з кавовими зернами всередині;

14) Кавова продукція Lavazza Qualita Oro, золотистого кольору, вагою 1000 грами кожна, у кількості 302шт.;

15) Дозувально-просіювальний апарат для сипучих продуктів, торгівельної марки «Libra», без заводського чи серійного номеру;

16) Пристрій для пакування «Pack Tech» ZPP-300, s/n1711152;

17) Пристрій для запаювання упакування «Pack Tech» ZPP-300, s/n1712103;

18) Пристрій для обрізання упакування Pepez Triner 13914;

19) Пакувальна тара (картонна) з фірмовим найменуванням торгівельної марки «Lavazza», в кількості 3 (трьох) палет.

На обґрунтування клопотання зазначив, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111500000049 від 10.06.2025, за фактом діяльності групи осіб, які шляхом незаконного використання знака для товарів і послуг ТМ «Lavazza», чим спричиняють матеріальні збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В подальшому ході аналізу мережі Інтернет виявлено веб-сайт який має назву «lav-shop.com.ua» та доступний за посиланням https://lav-shop.com.ua/. Також встановлено що вказаний веб-ресурс позиціонує себе як сайт на якому продається кавова продукція під виглядом оригінальної за допомогою використання бренду, а саме упаковки ТМ «Lavazza».

Надалі до представників Компанії звернувся споживач зі скаргою про поганий запах і смак кави Lavazza Qualita Oro 1 кг., які придбав через Інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Також було встановлено контактний номер телефону що зазначений на сторінці Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5. В подальшому встановлено, що представники вищезазначеного Інтернет-магазину здійснюють дзвінки з номеру телефону НОМЕР_1 з якого надалі приймають замовлення стосовно кавової продукції, а в подальшому здійснюють збут та продаж фальсифікованої продукції на території м. Києва, Київської області та інших областей України.

Встановлено, що до серпня 2021 року Інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 працював в домені ІНФОРМАЦІЯ_3 та його дизайн є ідентичним з дизайном Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Надалі встановлено особу, яка здійснює відправку даної продукції за допомогою сервісу доставки «Нова Пошта» та є отримувачем коштів, нею виявився громадянин України ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , який в подальшому був вказаний як відправник.

В подальшому встановлено, що контактний номер телефону НОМЕР_1 , з якого приймають замовлення кави, був одним з контактних телефонів ТОВ «ФАБРИКА КОФЕ» - ЄДРПОУ 40047348 директором якого є ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 .

В ході моніторингу виявлено, що 23.06.2023 ТОВ «ФАБРИКА КОФЕ» - ЄДРПОУ 40047348 змінило назву на ТОВ «КАВОВА КОМПАНІЯ АРТІСАН» директором якого є вищезазначена особа ОСОБА_6 .

Також встановлено веб-ресурс, який доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5, що містить контактний телефон, який 0442238598, який зазначається контактним телефоном для зв`язку з представниками ТОВ «ФАБРИКА КОФЕ» - ЄДРПОУ 40047348.

На вище зазначеному сайті пропонується договір публічної оферти з ФОП ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_4 . В ході моніторингу встановлено, що згідно за інформацією з сайту Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 є власником торгівельних марок «ІНФОРМАЦІЯ_6» (Свідоцтво України № НОМЕР_6), «ІНФОРМАЦІЯ_7» (Свідоцтво України № НОМЕР_7), «ІНФОРМАЦІЯ_8» (Свідоцтво України № НОМЕР_8) в тому числі для товарів 30 класу МКТП, зокрема кави.

В подальшому в ході моніторингу веб-ресурсу «OLX.ua.» виявлено оголошення, щодо продажу кавової продукції під виглядом оригінальної за допомогою використання бренду, а саме упаковки ТМ «Lavazza».

В ході документування попередньо встановлено причетність наступних осіб до організації та вчинення злочинну, а також уточнено їхні ролі у протиправній діяльності, а саме:

1. ОСОБА_5 , визначає схему та способи вчинення злочинну, розподіляє функції між учасниками;

2. ОСОБА_6 , здійснює загальне керівництво протиправної діяльності, контролює отримані кошти та приймає ключові рішення;

3. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , забезпечують збут незаконно виготовленої кави через локальні магазини, кав`ярні та онлайн платформи;

4. ОСОБА_9 , оформлює замовлення кавової продукції, як оригінал та видає її за продукцію відомого виробника, надає реквізити для оплати покупцям;

5. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виконують оперативні дії пов`язані з вчиненням злочину (оформлення ФОП на свої анкетні дані) з метою отримання грошових коштів за реалізовану кавову продукцію та в подальшому передають кошти організаторам;

6. ОСОБА_12 , здійснює пряме обсмаження, помел, змішування та фасування кавової продукції, контролює процеси виготовлення та формування партій кави для подальшої реалізації;

7. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , здійснюють транспортування сировини та готової продукції, доставляють великі партії кави замовникам.

Зазначені особи можуть бути причетні до виготовлення фальсифікованої маркувальної продукції, що слугує для введення споживачів в оману та забезпечення реалізації контрафактних товарів на території України. Встановлені зв`язки між цими особами та організованим злочинним угрупованням, а також фактичні дані, отримані з відкритих джерел за допомогою мобільних додатків, витягів з інформаційних систем і результатів аналізу відомостей OSINT (ОСІНТ - процес збору, аналізу та інтерпретації інформації, яка є публічно доступною, законною та етичною), підтверджують їхню участь у протиправній схемі.

Розслідуванням встановлено, що продаж контрафактної продукції торговельної марки «Lavazza», що охороняється в Україні для товарів 29, 30, 31 класів Міжнародної класифікації товарів т послуг в т.ч. для кави, права на які належать компанії Luigi Lavazza S.p.A. здійснюється через інтернет магазини та подальше надсилання придбаного товару відбувається з використанням послуг ТОВ «Нова Пошта».

Поміж того, відповідно до заяви ОСОБА_16 , яка надала добровільну згоду для вилучення кавову продукцію, яка була отримана в ході проведення заходів передбачених ст. 271 КПК України, а саме: Qualita ORO, в кількості 17 шт., Espresso Crema E Aroma, в кількості 15 штук, Crema E Aroma, в кількості 15 штук, замовлену 16.12.2025 через веб сайт: lav-shop.com.ua та отриману 17.12.2025 у відділенні Нової Пошти №18 за адресою: м. Київ, просп. Повітряних Сил, 66», здійснено її вилучення та проведено дослідження за участю представника потерпілого, де встановлено ряд невідповідностей до оригінальної продукції.

Одночасно з цим, відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/104-26/4309 від 09.02.2026, встановлено, що Позначення LAVAZZA (фотозображення відображено в самому висновку) що наявні на продукції, зображення якої зафіксовано у фототаблиці до протоколу додаткового огляду від 09.01.2026, є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою LAVAZZA за міжнародною реєстрацією № 317174, яка належить компанії Luigi Lavazza SPA. Розмір матеріальної шкоди, яку завдано компанії Luigi Lavazza SPA, внаслідок порушення прав на торгівельну марку за міжнародною реєстрацією № 317174, шляхом нанесення на продукцію, яка була вилучена, відповідно до заяви ОСОБА_16 від 17.12.2025 та зображення якої зафіксовано у фототаблиці до протоколу додаткового огляду від 09.01.2026, становить 45 455 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 52 коп.

Так, 05.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_17 (№760/9471/26), в період часу з 07 год. 10 хв. по 15 год. 45 хв., проведено обшук за місцем знаходження лінії виробництва фальсифікованої продукції, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, земельна ділянка 50, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:88:093:0102, (власник Державне управління справами ЄДРПОУ: 00037256), координати - 50.45806160924436, 30.44320697864461, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

1) Упакування для кави червоного кольору, торгівельної марки Pronto Crema Grande Aroma, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

2) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Gran Espresso, в кількості 77 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 11550 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

3) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 44 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 6600 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

4) Упакування для кави червоного кольору, торгівельної марки Lavazza Qualita Rossa, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

5) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Super Crema, в кількості 11 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 1650 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

6) Упакування для кави синьо-червоного кольору, торгівельної марки Lavazza Top Class, в кількості 71 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 10650 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

7) Упакування для кави синьо-жовтого кольору, торгівельної марки Lavazza Super Crema, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

8) Упакування для кави синьо-жовтого кольору, торгівельної марки Lavazza Gold Selection, в кількості 85 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 12750 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

9) Упакування для кави коричневого кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 40 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 6000 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

10) Упакування для кави золотистого кольору, торгівельної марки Lavazza Qualita Oro, в кількості 126 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 18900 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

11) Упакування для кави коричневого кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 58 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 8700 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

12) 196 паперових мішків з кавовими зернами в середині;

13) 2 частково заповнених паперових мішки з кавовими зернами всередині;

14) Кавова продукція Lavazza Qualita Oro, золотистого кольору, вагою 1000 грами кожна, у кількості 302шт.;

15) Дозувально-просіювальний апарат для сипучих продуктів, торгівельної марки «Libra», без заводського чи серійного номеру;

16) Пристрій для пакування «Pack Tech» ZPP-300, s/n1711152;

17) Пристрій для запаювання упакування «Pack Tech» ZPP-300, s/n1712103;

18) Пристрій для обрізання упакування Pepez Triner 13914;

19) Пакувальна тара (картонна) з фірмовим найменуванням торгівельної марки «Lavazza», в кількості 3 (трьох) палет.

Також, 06.05.2026 вищезазначене майно, вилучене під час обшуку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №72025111500000049 від 10.06.2025.

У зв`язку з вищевикладеним прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, також, просив долучити до матеріалів справи протокол огляду від 21.05.2026 року. Повідомив, що в рамках даного кримінального провадження проведено було близько 18 обшуків, проведена експертиза кавової продукції, яка підтверджує, що це не кава Lavazzа, проведені НСРД.

Представник власника майна у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні в частині майна, зазначеного в п.12, п. 15- п.19 прохальної частини клопотання. Посилався на те, що ТОВ Кавова Компанія Артісан є суб`єктом господарювання, що здійснює діяльність, пов`язану з обсмаженням, фасуванням та реалізацією кавової продукції під власною торговельною маркою «Фабрика». Тому підстави для накладення арешту на мішки з зерновою кавою, дозувально-просіювальний апарат для сипучих продуктів ТМ Libra та пристрої для пакування разом з пакувальною тарою відсутні. Також просив долучити до матеріалів справи письмові заперечення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що Територіальним управлінням БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025111500000049 від 10.06.2025, за фактом діяльності групи осіб, які шляхом незаконного використання знака для товарів і послуг ТМ «Lavazza», чим спричиняють матеріальні збитки в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

05.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_17 (№760/9471/26), в період часу з 07 год. 10 хв. по 15 год. 45 хв., проведено обшук за місцем знаходження лінії виробництва фальсифікованої продукції, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, земельна ділянка 50, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:88:093:0102, (власник Державне управління справами ЄДРПОУ: 00037256), координати - 50.45806160924436, 30.44320697864461, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

1) Упакування для кави червоного кольору, торгівельної марки Pronto Crema Grande Aroma, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

2) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Gran Espresso, в кількості 77 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 11550 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

3) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 44 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 6600 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

4) Упакування для кави червоного кольору, торгівельної марки Lavazza Qualita Rossa, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

5) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Super Crema, в кількості 11 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 1650 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

6) Упакування для кави синьо-червоного кольору, торгівельної марки Lavazza Top Class, в кількості 71 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 10650 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

7) Упакування для кави синьо-жовтого кольору, торгівельної марки Lavazza Super Crema, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

8) Упакування для кави синьо-жовтого кольору, торгівельної марки Lavazza Gold Selection, в кількості 85 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 12750 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

9) Упакування для кави коричневого кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 40 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 6000 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

10) Упакування для кави золотистого кольору, торгівельної марки Lavazza Qualita Oro, в кількості 126 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 18900 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

11) Упакування для кави коричневого кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 58 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 8700 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

12) 196 паперових мішків з кавовими зернами в середині;

13) 2 частково заповнених паперових мішки з кавовими зернами всередині;

14) Кавова продукція Lavazza Qualita Oro, золотистого кольору, вагою 1000 грами кожна, у кількості 302шт.;

15) Дозувально-просіювальний апарат для сипучих продуктів, торгівельної марки «Libra», без заводського чи серійного номеру;

16) Пристрій для пакування «Pack Tech» ZPP-300, s/n1711152;

17) Пристрій для запаювання упакування «Pack Tech» ZPP-300, s/n1712103;

18) Пристрій для обрізання упакування Pepez Triner 13914;

19) Пакувальна тара (картонна) з фірмовим найменуванням торгівельної марки «Lavazza», в кількості 3 (трьох) палет.

06.05.2026 постановою детектива вилучені предмети визнано речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у прокурора є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також в судовому засіданні прокурор, обґрунтовуючи клопотання в частині накладення арешту на мішки з кавовою продукцією, дозувально-просіювальний апарат для сипучих продуктів ТМ Libra та пристрої для пакування разом з пакувальною тарою зазначав, що під час обшуку були вилучені пакувальні матеріали саме ТМ Lavazza, а не продукції ТОВ КК Артісан, тому вказані речі також можуть містити на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 72025111500000049.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а також може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 72025111500000049 від 10.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 05.05.2026, в ході обшуку за місцем знаходження лінії виробництва кавової продукції, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, земельна ділянка 50, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:88:093:0102, (власник Державне управління справами ЄДРПОУ: 00037256), координати - 50.45806160924436, 30.44320697864461, а саме на:

1) Упакування для кави червоного кольору, торгівельної марки Pronto Crema Grande Aroma, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

2) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Gran Espresso, в кількості 77 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 11550 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

3) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 44 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 6600 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

4) Упакування для кави червоного кольору, торгівельної марки Lavazza Qualita Rossa, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

5) Упакування для кави синього кольору, торгівельної марки Lavazza Super Crema, в кількості 11 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 1650 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

6) Упакування для кави синьо-червоного кольору, торгівельної марки Lavazza Top Class, в кількості 71 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 10650 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

7) Упакування для кави синьо-жовтого кольору, торгівельної марки Lavazza Super Crema, в кількості 27 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 4050 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

8) Упакування для кави синьо-жовтого кольору, торгівельної марки Lavazza Gold Selection, в кількості 85 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 12750 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

9) Упакування для кави коричневого кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 40 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 6000 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

10) Упакування для кави золотистого кольору, торгівельної марки Lavazza Qualita Oro, в кількості 126 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 18900 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

11) Упакування для кави коричневого кольору, торгівельної марки Lavazza Crema E Aroma, в кількості 58 ящиків, в кожному з яких 150 упакувань, в загальній кількості 8700 шт. З яких відібрано 1 (одне) упакування в якості зразка для проведення експертизи;

12) 196 паперових мішків з кавовими зернами в середині;

13) 2 частково заповнених паперових мішки з кавовими зернами всередині;

14) Кавова продукція Lavazza Qualita Oro, золотистого кольору, вагою 1000 грами кожна, у кількості 302шт.;

15) Дозувально-просіювальний апарат для сипучих продуктів, торгівельної марки «Libra», без заводського чи серійного номеру;

16) Пристрій для пакування «Pack Tech» ZPP-300, s/n1711152;

17) Пристрій для запаювання упакування «Pack Tech» ZPP-300, s/n1712103;

18) Пристрій для обрізання упакування Pepez Triner 13914;

19) Пакувальна тара (картонна) з фірмовим найменуванням торгівельної марки «Lavazza», в кількості 3 (трьох) палет.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1