Ухвала суду № 137358420, 04.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26875/24 2/760/9509/26

УХВАЛА

про витребування доказів

04 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Воловіченко Л. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 квітня 2026 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва було змінено порядок розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

04 травня 2026 року відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «Реєстраційне БТІ» належним чином завірені: копії висновку про можливість технічного поділу об`єкта нерухомості № 2808/1 від 22 листопада 2023 року, виданого ОСОБА_3 та технічного паспорту ТI01:2468-7624-0583-2115 від 23 листопада 2023 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що витребовувані докази підтвердять обставини, викладені у відзиві, тому просив його задовольнити.

При цьому, відповідачем зазначено, що вказані докази не були надані разом з відзивом оскільки представник відповідача звертався з адвокатським запитом щодо їх отримання, однак відповіді на такий запит не отримав. На думку відповідача, ним було вжито всіх можливих заходів для своєчасного отримання та подання відповідних доказів до суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що стороною відповідача не вжито достатніх заходів для самостійного отримання відповідних доказів. Крім того, звернув увагу суду на те, що питання щодо витребування цих доказів уже було предметом судового розгляду, а відповідне клопотання повернуто ухвалою суду. При цьому нових обставин, які б свідчили про наявність підстав для повторного звернення з таким клопотанням, відповідачем не наведено, окрім посилання на направлення адвокатського запиту. Крім того, витребовувані стороною відповідача не стосуються предмету спору.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Ураховуючи викладене, предмет спору, а також, що витребувані докази мають юридичне значення для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача і витребування зазначених у цьому клопотанні доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та вселення задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності «Реєстраційне БТІ» (ЄДРПОУ 42461817) належним чином завірені: копії висновку про можливість технічного поділу об`єкта нерухомості № 2808/1 від 22 листопада 2023 року, виданий ОСОБА_3 ; технічного паспорту ТI01:2468-7624-0583-2115 від 23 листопада 2023 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальності «Реєстраційне БТІ» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна