Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/3582/25
У Х В А Л А
01 червня 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук Андрій Ігорович та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України. -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У процесі розгляду справи представник Управління державної міграційної служби України в Житомирській області подала письмові пояснення, в яких просить залучити в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України (а.с. 31-32).
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Соломонюк І.В. не заперечувала проти залучення в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України.
Заявниця у судовому засіданні підтримала думку свого представника, не заперечувала проти залучення заінтересованої особи.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, виходячи із змісту заяви про встановлення факту родинних відносин, для повного та об`єктивного розгляду справи слід залучити в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 52, 53, 84, 258-261, 294, 299 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти проведення судового засідання до 12:45 год 18.06.2026.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Житомир, майдан Соборний 1, 10014).
Заінтересовані особи мають право подати пояснення щодо заяви протягом 5 днів з дня її отримання.
Роз`яснити учасникам справи про їхню можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.
Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 137357290, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/3582/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: