Ухвала суду № 137356693, 12.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1408/26

Провадження №6/173/87/2026

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник заявника просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68552275 з примусового виконання виконавчого напису № 63339, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

В обґрунтування заяви вказує, що 03 січня 2019 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 461402-А.

31.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 63339 про стягнення з Боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

08.02.2022 приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 68552275 з примусового виконання виконавчого напису № 63339 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Далі, 23.04.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІН ФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-11, відповідно до умов якого відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Далі, 28.12.2020 між ТОВ «ФІН ФОРС» та ТОВ « ФК Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, відповідно до умов якого відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Далі, 16.10.2025 між ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Позика» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Представник заявника в поданій заяві просив проводити судове засідання за його відсутності.

Інші учасники справи про дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 23.04.2019 ТОВ «СС ЛОУН» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» уклало договір факторингу № 40071779-11

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» і ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, строк дії якого відповідно до п. 8.2. діє з моменту визначеному у п. 8.1 цього договору та закінчується 30.11.2021 року, але в будь якому разу до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Варто зазначити, що заявником до матеріалів заяви не долучено Додаткових угод, які б свідчили про продовження строку дії Договору факторингу № 28/1220-01.

Також, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого заявнику відступлене право грошової вимоги до боржника за кредитним договором, що підтверджується копією Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Визначення факторингу міститься у ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

У статті 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст. 1078 ЦК України).

Пунктом 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06 лютого 2014 року № 352 «Про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 03 квітня 2009 року № 231» до фінансової послуги факторингу віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання, які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття відступленого права грошової вимоги, у тому числі, права вимоги, яке виникне в майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення; отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження клієнта, у тому числі, шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди, якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується відступлення.

Судом також встановлено, що 03.01.2019 року ОСОБА_2 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 461402 А.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анною Сергіївною 08 лютого 2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання виконавчого напису № 63339, виданого 31 березня 2021 року Приватним нотаріусом Головкіною Я.В., ВП № 68552275.

Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі. Вчинення нотаріальних дій регламентується Законом «Про нотаріат» та Порядком, затвердженим наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5.

Згідно зі ст. 88 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-XII «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

Однак заявником до поданої заяви не надано доказів того, що виконавчий напис № 63339, виданий Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. 31 березня 2021 року, стосується саме договору № 461402, право вимоги за яким ТОВ «СС ЛОУН» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» на підставі договору № 40071779-11, а в подальшому ТОВ «ФІНФОРС» та користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанас» за Договором факторингу № 28/1220-01, та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанас» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика» на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ. Суд звертає увагу на те, що виконавчий напис здійснено стосовно стягнення коштів з ОСОБА_1 , проте відкрито виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна з виконання виконавчого напису нотаріуса № 63339 від 31 березня 2021 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна відмовити.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя О.А. Кожевник