Ухвала суду № 137356525, 12.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2026 року Справа № 480/12670/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні) у приміщенні суду у м. Суми звітУправління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради повторно розглянути заяву подану в інтересах ОСОБА_1 від 24.10.2023 про проведення перерахунку розміру компенсації із врахуванням даних стосовно перебування дружини ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо-переміщена особа ( ОСОБА_2 , довідка №5922-7501102833 від 02.07.2022) та здійснити з 01.01.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно поданої заяви від 05.01.2023, з урахуванням п.13 Методики обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї для надання соціальних послуг затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 17.05.2022 №150, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по даній справі, встановлено відповідачу строк для надання звіту про виконання судового рішення.

Відповідачем на виконання ухвали суду подано звіт від 20.04.2026 №01-11/751 про виконання судового рішення по даній справі, який також було 20.04.2026 надіслано поштовим зв`язком на адресу позивача, який згідно даних трекінгу АТ "Укрпошта" за номером відправлення 4110000298373, був вручений одержувачу 23.04.2026 (а.с.111).

Судом призначено до розгляду звіт у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні). Запропоновано позивачу надати суду письмові пояснення стосовно поданого звіту.

Позивач та представник позивача повідомлялися про розгляд даного звіту належним чином. Ухвалу суду про розгляд в письмовому провадженні поданий відповідачем звіт отримано представником позивача 05.05.2026 через підсистему "Електронний суд", що підтверджується довідкою Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 (а.с.110). Позивач копію ухвали від 05.05.2026 отримав поштовим зв`язком 13.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.112).

Станом на день розгляду поданого відповідачем звіту будь-яких пояснень до суду не надало, заперечень щодо поданого звіту чи клопотань від позивача чи представника позивача до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи та поданий Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради звіт, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Головною метою судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах є реалізація завдання адміністративного судочинства, оскільки ефективний захист прав осіб завершується виконанням судового рішення.

Розглядаючи звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення, суд повинен перевірити чи досягнуто мети задля якої постановлено судове рішення, тобто, чи відбулося фактичне відновлення порушеного права.

Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на виконання вимог ухвали суду про встановлення судового контролю подано звіт про виконання рішення суду від 17.05.2024 у справі №480/12670/23.

На підтвердження виконання вищезазначеного рішення суду відповідачем надано: копію рішення про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 30.01.2026 (а.с.102), копію протоколу розрахунку боргу від 29.01.2026 (а.с.103), копію платіжної інструкції № 9 від 20.02.2026 (а.с.104) та копію електронного реєстру (а.с.105).

Дослідивши звіт відповідача, судом встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 по справі 480/12670/23 проведено перерахунок позивачу розміру компенсації з урахуванням виплачених сум. Згідно протоколу розрахунку боргу від 29.01.2026 року сума розміру компенсації з урахуванням виплачених сум склала 20800,08 грн (а.с.103). Відповідачем надано докази перерахунку 20 лютого 2026 року суми компенсації ОСОБА_1 .

Судом враховується, що рішенням суду було зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради повторно розглянути заяву подану в інтересах ОСОБА_1 від 24.10.2023 про проведення перерахунку розміру компенсації із врахуванням даних стосовно перебування дружини ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо-переміщена особа ( ОСОБА_2 , довідка №5922-7501102833 від 02.07.2022) та здійснити з 01.01.2023 перерахунок та виплату ОСОБА_1 суми компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно поданої заяви від 05.01.2023, з урахуванням п.13 Методики обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї для надання соціальних послуг затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України від 17.05.2022 №150, з урахуванням виплачених сум. При цьому сума таких виплат не була предметом розгляду даної справи.

Таким чином поданий відповідачем звіт від 20.04.2026 №01-11/751 свідчить про фактичне виконання відповідачем рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №480/12670/23.

Враховуючи викладене, надання відповідачем відповідних доказів виконання рішення суду, відсутність письмових заперечень позивача та представника позивача на поданий відповідачем звіт, суд дійшов висновку, що звіт Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №480/12670/23 підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 255, 260, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.05.2026 року по справі № 480/12670/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета