Ухвала суду № 137356188, 12.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м. ПолтаваСправа №480/669/25Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського окружного адміністративного суду, в якій просила:

- визнати протиправним наказ Сумського окружного адміністративного суду від 01 січня 2025 року № 1-ОС в частині здійснення ОСОБА_1 перерахунку та встановлення надбавки за вислугу років на державній службі у 2025 році (з 01 січня 2025 року) в розмірі 30% та скасувати наказ Сумського окружного адміністративного суду в частині перерахунку та встановлення ОСОБА_1 надбавки за вислугу років на державній службі у 2025 році (з 01 січня 2025 року) в розмірі 30% посадового окладу ;

- зобов`язати Сумський окружний адміністративний суд здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до статті 52 Закону України "Про державну службу" та наказу Сумського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 № 90-ОС, починаючи з 01 січня 2025 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 матеріали адміністративної справи №480/669/25 передано на розгляд Другого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції, для визначення суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2025 адміністративну справу №480/669/25 передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (у складі судді Довгопол М.В.) від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 480/669/25 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду (у складі судді Довгопол М.В.) від 13.06.2025 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24. Роз`яснено учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року №105 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №480/669/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2026 року заяву передано судді Ясиновському І.Г.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року провадження у справі поновлено.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, що містить клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державну судову адміністрацію України.

Розглянувши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як визначено пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Предметом цього спору є правомірність наказ Сумського окружного адміністративного суду в частині здійснення позивачу перерахунку та встановлення надбавки за вислугу років на державній службі.

Позовна заява не містить вимог до Державної судової адміністрації України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Сумський окружний адміністративний суд є належним відповідачем у цій справі, а підстав для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної судової адміністрації України - немає.

Тож у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у цій справі співвідповідача належить відмовити.

Керуючись статтями 4, 46, 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у цій справі співвідповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г.Ясиновський