Ухвала суду № 137355989, 12.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/350/26

У Х В А Л А

12 червня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Бжассо Н.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання третьої особи щодо залишення без руху позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2025 року ВП № 77471594 про накладення штрафу у сумі 5100,00 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2026 року відкрити провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст.268-272, 287 КАС України.

Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, направити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення невідкладно надати до суду.

26.05.2026 року від третьої особи надійшла заява про залишення позову без руху, згідно з якою ОСОБА_1 вказує, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині направлення ОСОБА_1 матеріалів позову. 20.06.20525 року від представника позивача надійшли заперечення на заяву представника відповідача про залишення позову без руху.

Сторони та третя особа у судове засідання призначене на 04.06.2026 року не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд розглянув заяву третьої особи та робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд вказує, що з огляду на зміст вказаної статті КАС України, саме недоліки позовної заяви є підставою для залишення позову без руху, а не невиконання позивачем вказівок суду, що зазначені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, факт подання ОСОБА_1 вказаної заяви свідчить про обізнаність із матеріалами вказаної справи та про відсутність підстав для залишення позову без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 щодо залишення позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо