Ухвала суду № 137355987, 12.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33331/24

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №420/33331/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №420/33331/24:

визнано протиправним Рішення Головного управління ПФУ в Одеській області від 03.04.2024 №156050017465 в частині зазначенні в графі «Особливості» наступного тексту «Не підлягають МП, признач. за ріш. суду в тверд. розм. з 28.03.2023 року по довічно» та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виключити цей запис в Рішенні від 03.04.2024 року №156050017465;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів на суми пенсії в розмірі 39867,10 грн, за період з 28.03.2024 року до 25.04.2024 року;

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії з урахуванням п.8 Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 року та незастосуванню положень постанови КМУ №185 23.02.2024 року під час проведення масового перерахунку пенсій в 2024 році;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 та її виплату з 28.03.2023 року з урахуванням довідок про заробітну плату ОСОБА_1 доданих до заяви про призначення пенсії від 28.03.2023 року, та з урахуванням положень п.8 Постанови КМУ №168 від 24.02.2023 року, яким встановлено щомісячну компенсаційну виплату особам які досягли віку 75 років.

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року відповідно до положень постанови КМУ №185 23.02.2024 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року відповідно до постанови КМУ №185 від 23.02.2024 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»;

в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №420/33331/24, залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2025, набрало законної сили 24.06.2025.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2026 у справі №420/33331/24 задоволено заяву позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 12.03.2025 по справі №420/33331/24 у 30-ти денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

06 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №420/33331/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.03.2026 звіт передано на розгляд судді Іванову Е.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2026 року №742/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Одеського окружного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 №150, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №420/33331/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026, матеріали справи №420/33331/24 передано на розгляду судді Бабенку Д.А.

Стислий виклад звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

У поданому звіті представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області зазначає, що Головним управлінням рішенням від 20.08.2025 №156050017465 здійснено з 28.03.2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням довідок про заробітну плату, які додані до заяви про призначення пенсії, з 01.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії відповідно постанови КМУ №185 23.02.2024 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2024 році».

У поданому звіті вказано, що 03.04.2024 рішенням №156050017465 згідно з рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі №380/18997/23 ОСОБА_1 , призначено пенсію у розмірі 3240,00 грн.

За твердженням представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, борг за період з 28.03.2023 до 30.04.2024 у розмірі 39867,10 грн, нараховано та виплачено на додаткову відомість у квітні 2024 року на банківську установу ТВБВ «ОЩАДБАНК».

Як вказує представник відповідача, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №420/33331/24 борг за період з 28.03.2023 до 30.04.2024 складає 45475,72 грн та обліковується в Головному управлінні.

Представник відповідача зазначає, що з 01.06.2024 ОСОБА_1 виплату пенсії припинено у зв`язку з поверненням його пенсії за травень 2024 року на розрахунковий рахунок Головного управління банківською установою ТВБВ «ОЩАДБАНК» по причині невідповідності рахунку реквізитам пенсіонера по ПІБ.

Представник відповідача звертає увагу суду, що рішенням від 26.02.2026 №156050017465 ОСОБА_1 поновлено виплату пенсії з 01.06.2024. Борг за період з 28.03.2023 до 28.02.2026 складає 192979,54 грн, який буде виплачено у березні 2026 року на поточний рахунок ТВБВ «ОЩАДБАНК».

З огляду на вищевикладене, представник відповідача просить суд:

прийняти звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №420/33331/24;

завершити процедуру судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №420/33331/24.

Стислий виклад заперечень позивача.

Представником позивача подано заперечення на звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 28.02.2026, в якому представник позивача зазначає, що виплати боргу на виконання рішення суду ним так і не здійснено. Отже рішення суду фактично не виконано.

За твердженням представника позивача, відповідач:

не надав розрахунку компенсації втрати частини доходів на суми пенсії в розмірі 39867,10 грн, за період з 28.03.2024 до 25.04.2024 та доказів її виплати;

не надав доказів здійснення перерахунку пенсії з урахуванням постанов КМУ №168 від 24.02.2023 та №185 23.02.2024 під час проведення масового перерахунку пенсій в 2024 році;

не надав доказів здійснення розрахунку пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату ОСОБА_1 доданих до заяви про призначення пенсії від 28.03.2023 - за період з 1966- 1968, 1973-1977, 1978-1982 роки;

не надав доказів здійснення перерахунку пенсії відповідно до постанови КМУ №185 від 23.02.2024 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році»;

не надав доказів здійснення виплати пенсії за період з 28.03.2023 по теперішній час.

З огляду на викладене, представник позивача просить суд:

відмовити у прийнятті звіту від 28.02.2026;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати у десятиденний строк до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі №420/33331/24;

постановити окрему ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 КАС України і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Стислий виклад додаткових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

12 червня 2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшли додаткові пояснення, в яких представник відповідача заперечує проти доводів представника позивача, вказує, що рішенням суду зобов`язано Головне управління провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів на суми пенсії в розмірі 39867,10 грн, за період з 28.03.2024 до 25.04.2024.

Представник відповідача вказує, що відповідно до статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-III та пункту 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, компенсація нараховується лише у разі затримки виплат на один і більше календарних місяців.

За вказаними у резолютивній частині Рішення суду датами затримки виплати пенсії формули розрахунку компенсації втрати частини доходів не існує.

Крім того, представник відповідача вказує, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» з 01.03.2024 перерахунок пенсій проводиться із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення в розмірі 1,0796.

За твердженням представника відповідача, відповідно до пункту 2 Постанови № 185 23.02.2024 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» рішенням Головного управління від 20.08.2025 ОСОБА_1 встановлено доплату у розмірі 100,00 грн з 01.03.2024 щомісячно.

Також представник відповідача зазначає, що позивачу проведено перерахунок оптимального заробітку для призначення пенсії згідно довідок про заробітну плату, яку надано ПАТ «Запоріжсталь» від 04.08.2020 №4 за період з 01.01.1966 по 31.12.1968, №407 від 28.07.2020 за період з 01.01.1978 по 31.12.1982 та № 406 від 28.07.2026 за період з 01.12.1973 по 31.12.1977, які надано ПАТ «Запоріжтрансформатор». Оптимальний період заробітку Позивача - шістдесят календарних місяців підряд з 01.10.1977 року по 30.09.1982 року.

У додаткових поясненнях вказується, що Головне управління провело розрахунок доплати пенсії ОСОБА_1 за період з 28.03.2023 до 28.02.2026 в сумі 192979,54 грн, що була виплачена в березні 2026 року.

Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, заперечення представника позивача та додаткові пояснення пенсійного органу, суд зазначає про таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до приписів частини другої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У частинах першій, другій, третій, четвертій, п`ятій, одинадцятій статті 382-3 КАС України закріплено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №420/33331/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зобов`язано, зокрема, провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів на суми пенсії в розмірі 39867,10 грн, за період з 28.03.2024 до 25.04.2024.

Суд зазначає, що відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 №2050-ІІІ (далі Закон №2050-ІІІ), компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі № 420/33331/24, відповідача зобов`язано провести розрахунок та виплату компенсації втрати частини доходів за період з 28.03.2024 до 25.04.2024.

Водночас, визначений судовим рішенням період становить менше одного календарного місяця, тоді як Законом №2050-ІІІ нарахування відповідної компенсації виключно у разі затримки виплати доходів на один і більше календарних місяців.

З огляду на викладене суд відхиляє доводи представника позивача щодо невиконання відповідачем рішення суду в частині проведення розрахунку та виплати компенсації втрати частини доходів.

Щодо можливого існування описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі № 420/33331/24 в частині визначення періоду, за який підлягає обчисленню компенсація втрати частини доходів, суд зазначає, що відповідне питання не може бути предметом розгляду під час вирішення питання про прийняття звіту суб`єкта владних повноважень щодо виконання судового рішення.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Стосовно виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення суду від 12.03.2025 у справі №420/33331/24 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 та її виплату з 28.03.2023 з урахуванням довідок про заробітну плату ОСОБА_1 доданих до заяви про призначення пенсії від 28.03.2023, та з урахуванням положень п.8 Постанови КМУ №168 від 24.02.2023, яким встановлено щомісячну компенсаційну виплату особам які досягли віку 75 років.

З матеріалів справи судом встановлено, що до заяви про призначення пенсії від 28.03.2023, позивачем додано довідку ПАТ «ЗАПОРОЖСТАЛЬ» від 08.07.2020 №2030838 за період з 23.07.1965 до 03.01.1969.

З доданих до звіту матеріалів вбачається, що до страхового стажу позивача зарахований період роботи з 23.07.1965 до 03.01.1969, що зазначений у довідці ПАТ «ЗАПОРОЖСТАЛЬ» від 08.07.2020 №2030838, а також враховано довідки про заробітну плату, які надані ПАТ «Запоріжсталь» від 04.08.2020 №4 за період з 01.01.1966 по 31.12.1968, №407 від 28.07.2020 за період з 01.01.1978 по 31.12.1982 та №406 від 28.07.2026 за період з 01.12.1973 по 31.12.1977.

Суд зазначає, що відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168, установлено з 1 березня 2023 р. щомісячну компенсаційну виплату особам, у яких щомісячний розмір пенсійних виплат з урахуванням надбавок, підвищень, додаткових пенсій, цільової грошової допомоги, сум індексації, щомісячної компенсації у разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших доплат до пенсій, встановлених законодавством, не досягає розміру середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2020 рік, зокрема яким виповнилося 75 років до досягнення 80-річного віку, - у розмірі до 456 гривень.

Згідно з наданих пенсійним органом перерахунків пенсій позивача за рішенням №156050017465 від 20.08.2025, позивачу проведено перерахунок пенсії та нараховано з 28.03.2023 компенсаційну виплату передбачену п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 у розмірі 456 грн.

З урахуванням вищенаведеного, судове рішення в цій частині суд вважає виконаним.

Доводи представника позивача щодо незарахування довідок про заробітну плату та не проведення перерахунку пенсії позивача із врахуванням п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 суд відхиляє, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Щодо виконання рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2024 року відповідно до постанови КМУ №185 23.02.2024 року «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», суд вказує наступне.

Згідно з пп.6 п.2 постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23.02.2024 №185, до пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) за зверненнями, що надійшли до 31 грудня 2023 р. включно, які не підвищуються з 1 березня 2024 р. згідно з Порядком проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 р. № 124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році» (Офіційний вісник України, 2019 р., № 19, ст. 663), встановлюється щомісячна доплата до пенсії в розмірі 100 гривень, яка виплачується додатково до щомісячних доплат до пенсії, встановлених пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2021 р. № 127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році» (Офіційний вісник України, 2021 р., № 17, ст. 679), пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 р. № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (Офіційний вісник України, 2022 р., № 18, ст. 968) та пунктом 6 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (Офіційний вісник України, 2023 р., № 26, ст. 1475), в межах максимального розміру пенсії, визначеного законом. Зазначені щомісячні доплати враховуються під час наступних перерахунків пенсії у зв`язку із збільшенням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії.

Згідно з наданих пенсійним органом перерахунків пенсій позивача за рішенням №156050017465 від 20.08.2025, позивачу проведено перерахунок пенсії та нараховується з 01.03.2024 доплата у розмірі 100,00 грн, відповідно до положень пп.6 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №185 від 23.02.2024.

Відтак, суд доходить висновку що судове рішення в цій частині виконано.

Доводи представника позивача щодо не проведення перерахунку пенсії позивача із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2023 №185 суд відхиляє, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, а розмір проведеної індексації не був предметом розгляду справи №420/33331/24.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до розрахунку суми, що підлягає виплаті за рішенням суду від 12.03.2025 у справі №420/33331/24, за відповідачем обчислюється борг з виплати пенсії у розмірі 192979,54 грн.

Відповідно до наданого відповідачем списку №1 на зарахування пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №420/33331/24, відповідачем виплачено 25.03.2026 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 192979,54 грн.

З урахування вищенаведеного, суд доходить висновку, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №420/33331/24 виконано в повному обсязі.

Суд також зауважує, що реальність (справжність та правдивість) конкретної обставини фактичної дійсності не може бути сприйнята доведеною виключно через неспростування одним із учасників справи (навіть суб`єктом владних повноважень) декларативно проголошеного, але не доказаного твердження іншого учасника справи, позаяк протилежне явно та очевидно прямо суперечить меті правосуддя - з`ясування об`єктивної істини у справі.

Правильність саме такого тлумачення змісту ч.1 ст.77 та ч.2 ст.77 КАС України підтверджується правовим висновком постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2020р. по справі №520/2261/19, що визначений у ст.77 КАС України обов`язок відповідача - суб`єкта владних повноважень довести правомірність рішення, дії чи бездіяльності не виключає визначеного частиною першою цієї ж статті обов`язку позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Заперечуючи проти прийняття звіту представником позивача не наведено відповідних розрахунків, а також не обґрунтовано, в тому числі з покликанням на відповідні розділи перерахунку пенсії позивача, твердження щодо невиконання рішення суду відповідачем.

Суд зауважує, що представником позивача не надано до суду можливий розрахунок компенсації втрати частини доходів за період з 28.03.2024 до 25.04.2024, як зазначено у резолютивній частині рішення суду.

Представник позивача також не спростував здійснення перерахунку пенсії позивача з урахуванням постанов КМУ №168 від 24.02.2023 та №185 23.02.2024 під час проведення масового перерахунку пенсій в 2024 році, оскільки суд встановив, що за результатом такого перерахунку позивачу нараховано 456 грн та 100 грн щомісячно.

Представник позивача не обґрунтував доводи щодо незарахування під час перерахунку пенсії позивача довідок про заробітну плату ОСОБА_1 доданих до заяви про призначення пенсії від 28.03.2023.

Згідно із ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Враховуючи висновок суду про виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі №420/33331/24, суд вважає за необхідне прийняти поданий Головним управлінням звіт.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали суду у порядку ст.249 КАС України.

Керуючись ст.243, 248, 256, 294, 295, 297, 370, 382-382-3, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року по справі №420/33331/24.

Завершити судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року по справі №420/33331/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.294-297, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Дмитро БАБЕНКО