Ухвала суду № 137355782, 12.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4320/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Південного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалах суду по справі за адміністративним позовом Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області звернулася до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби, в якому позивач просив: визнати протиправним та скасувати Висновок Південного офісу Держаудитслужби від 30.01.2026 року про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-10-28-009900-а.

Ухвалою від 23.02.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.04.2026 року адміністративний позов Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку від 30.01.2026 року про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-10-28-009900-а залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

01.06.2026 року (вхід. від 03.06.2026 року) до суду через канцелярію від Південного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання, в якій остання просить: виправити описку, допущену в ухвалах Одеського окружного адміністративного суду від 23.02.2026, від 08.04.2026 у справі № 420/4320/26, в частині зазначення номера висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, а саме: замість «UA-2025-10-28-009900-а» вважати правильним «UA-2025-12-26-009475-а».

Заявник вказав, що обставини та обґрунтування, наведені позивачем у позовній заяві, стосуються висновку про результати моніторингу процедури закупівлі за номером UA-2025-12-26-009475-а. Зазначене свідчить про наявність технічної описки у частині зазначення позивачем номера висновку при складанні позову.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд клопотання Південного офісу Держаудитслужби про виправлення описки в ухвалах суду в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що право визначати зміст позовних вимог належить виключно позивачу.

У поданому Дальницькою сільською радою Одеського району Одеської області позові були заявлені вимоги про визнання протиправним та скасування Висновку Південного офісу Держаудитслужби від 30.01.2026 року про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2025-10-28-009900-а.

Саме за цими вимогами суд ухвалою від 23.02.2026 року відкрив провадження у справі.

За час розгляду справи у підготовчих засіданнях від позивача заяв про зміну предмету позову, уточнення позовних вимог не надходило.

Отже, за викладених обставин, через повторну неявку позивача суд ухвалою від 08.04.2026 року залишив позов без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що описка в ухвалах від 23.02.2026 року та від 08.04.2026 року відсутня і підстав для виправлення описки немає.

Тому у задоволенні клопотання Південного офісу Держаудитслужби від 01.06.2026 року (вхід. від 03.06.2026 року) про виправлення описки в ухвалах суду від 23.02.2026 року та від 08.04.2026 року у справі № 420/4320/26 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Південного офісу Держаудитслужби від 01.06.2026 року (вхід. від 03.06.2026 року) про виправлення описки в ухвалах суду від 23.02.2026 року та від 08.04.2026 року у справі № 420/4320/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів