Ухвала суду № 137354848, 10.06.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 червня 2026 року Справа № 280/5569/26 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача в обличчі посадових осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо не проведення індексації пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати доходу в України за 2020 2022 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивачу, у розмірі 1,121 в 2026 році;

визнати протиправними дії відповідача щодо фальшування перерахунку пенсії версія: 1.6.78.1, дата-час розрахунку 19.06.2025 10:59, а саме показника середньої заробітної плати доходу в України за 2020 2022 роки, з якої сплачено страхові внески у сумі 12331,77 грн збільшеного до 12331,77 грн ГУ ПФУ в Рівненської області 01.06.2025 за постановою суду апеляційної інстанції від 15.05.2025 і призначеної для обрахунків пенсії позивача з 17.07.2023 (з момента призначення пенсії позивачу за віком); протизаконним є перерахунок пенсії версія: 1.6.78.1, дата-час розрахунку 04.03.2026 13:02, який є ущимляющий права позивача, виготовлений для кражі пенсійних виплат позивача, повністю протирічащий Основам пенсійного законодавства;

зобов`язати відповідача виготовити постанови за законодавчо обґрунтованими розрахунками збільшення показника середньої заробітної плати доходу в України за 2020 2022 роки, з якої сплачено страхові внески в 2025 році з коефіцієнту середньої заробітної плати 12331,77 грн;

визнати протиправними дії відповідача щодо не проведення індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати доходу в Україні за 2020-2022 роки, з якої сплачено страхові внески та які враховуються для обчислення пенсії позивача у розмірі 12331,77 грн у 2025 році на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,0796 та 1,115;

стягнути на користь позивача нанесені позивачу збитки матеріальної шкоди в сумі 3424,53 грн, моральної шкоди в сумі 133120 грн на 01.06.2026;

зобов`язати відповідача здійснити індексацію та перерахунок пенсії із застосуванням коефіцієнту збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до п.1 постанови КМУ від 23.02.2024 №185, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до п.1 постанови КМУ від 25.02.2025 №209, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,121 відповідно до п.1 постанови КМУ від 25.02.2026 №236 показника середньої заробітної плати доходу в України за 2020 2022 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивачу, у розмірі 12236,71 грн за перерахунком пенсії версія: 1.6.78.1, дата-час розрахунку 19.06.2025 10:59;

зобов`язати відповідача виплачувати проіндексовану пенсію з моменту вступу/набрання законної сили рішенням у праві, у зв`язку із цим провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії починаючи з 01.03.2026.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/5569/26.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати ВІДПОВІДАЧА надати суду: належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Ю.В.Калашник